Приговор № 1-247/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 28 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № 1617 от 17.08.2018 г. и ордер № 558 от 28.11.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

1). 02.08.2016 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.03.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 02.10.2018 г.,

проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 29.04.2018 до 30.04.2018, но не позднее 09 час. 21 мин. 30.04.2018 г. ФИО1, находясь в доме, расположенном по <адрес>, где проживает ФИО11 увидев в зале в шкатулке в виде яйца «Фаберже» золотую цепь, золотую подвеску с фианитами в коробке для ювелирных изделий – золотые серьги и на фигурке снеговика – золотое кольцо, решил тайно похитить указанные золотые изделия.

В период времени с 29.04.2018 до 30.04.2018, но не позднее 09 час. 21 мин. 30.04.2018 ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по <адрес> умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил в зале из шкатулки в виде яйца «Фаберже» - золотую цепь 585 пробы весом 2,7 грамм стоимостью 6 750 рублей, золотую подвеску с фианитами 585 пробы весом 0,87 грамм стоимостью 2 175 рублей, из коробки для ювелирных изделий – золотые серьги 585 пробы общим весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО12. С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился, заложив золотые изделия в ООО «Ломбард ВЕСТ» на сумму 4 250 рублей.

В период времени с 11.06.2018 до 12.06.2018, но не позднее 18 час. 00 мин, 12.06.2018 ФИО1 в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества - золотого кольца, принадлежащего ФИО2 ФИО13 находясь в доме, расположенном по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил: в зале с фигурки снеговика - золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее ФИО14 С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился, заложив золотое кольцо в ООО «Ломбард Финанс» на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, в период времени с 29.04.2018 до 18 час. 00 мин12.06.2018 ФИО1, находясь в доме по <адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побужденийтайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15., причинив ейзначительный ущерб на общую сумму 18 925 рублей. С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, 24.05.2018 до 25.05.2018, но не позднее 18 час. 00 мин. 25.05.2018, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, увидев в косметичке ФИО16 золотые серьги и золотое кольцо решил тайно похитить указанные золотые изделия.

В период времени с 24.05.2018 до 25.05.2018, но не позднее 18 час. 00 мин. 25.05.2018 ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил из косметички ФИО17 одну золотую серьгу 585 пробы весом 1,6 грамма, принадлежащую ФИО18 С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился, заложив серьгу в ООО Ломбард «Алмаз» на сумму 2 300 рублей.

В период времени с 31.05.2018 до 01.06.2018, но не позднее 18 час. 00 мин. 01.06.2018, ФИО1 в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества - золотой серьги, принадлежащей ФИО19., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил из косметички ФИО20 одну золотую серьгу 585 пробы весом 1,6 грамма, принадлежащую ФИО22 С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился, заложив серьгу в ООО «Ломбард Финанс» на сумму 2 000 рублей.

В период времени с 07.06.2018 до 08.06.2018, но не позднее 18 час. 00 мин. 08.06.2018, ФИО1 во исполнение задуманного, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - золотого кольца, принадлежащего ФИО47, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из косметички ФИО48. золотое кольцо 585 пробы, весом 2,1 грамма, принадлежащее ФИО49. С похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядился, заложив золотое кольцо в ООО «Ломбард Финанс» на сумму 2800 рублей.

Таким образом, в период времени с 24.05.2018 до 18 час. 00 мин. 08.06.2018 ФИО1, находясь в квартире расположенной по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил золотые серьги 585 пробы, общим весом 3,2 грамма, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,1 грамма стоимостью 5250 руб., принадлежащие ФИО50 причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13250 рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, в период времени с 02.06.2018 до 03.06.2018, но не позднее 12 час. 40 мин. 03.06.2018, ФИО1, находясь в бане, расположенной во дворе дома по <адрес>, обнаружив принадлежащую ФИО51 золотую цепь, 585 пробы весом 2,13 грамм стоимостью 5 325 руб., с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил золотую цепь, принадлежащую ФИО52 причинив ей значительный ущерб в сумме 5 325 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, заложив золотую цепь в ООО «Ломбард Капитал» на сумму 2 950 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО53. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила назначить не строгое, не связанное с лишением свободы, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью.

Потерпевшая ФИО54. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просила назначить не строгое, не связанное с лишением свободы, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью.

Защитник Рудяков А.В. и государственный обвинитель Чуринова И.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по преступлению, совершенному в период времени с 29.04.2018 до 18 час. 00 мин. 12.06.2018 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период времени с 24.05.2018 до 18 час. 00 мин. 08.06.2018 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период времени с 02.06.2018 до 03.06.2018, но не позднее 12 час. 40 мин. 03.06.2018 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст, положительные характеристики, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2016 г., в связи с чем, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, 09.10.2018 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 129-130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период времени с 29.04.2018 до 18 час. 00 мин. 12.06.2018), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период времени с 24.05.2018 до 18 час. 00 мин. 08.06.2018), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период времени с 02.06.2018 но не позднее 12 час. 40 мин. 03.06.2018) и назначить наказание по:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период времени с 29.04.2018 до 18 час. 00 мин. 12.06.2018) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период времени с 24.05.2018 до 18 час. 00 мин. 08.06.2018) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период времени с 02.06.2018 но не позднее 12 час. 40 мин. 03.06.2018) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2016 г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии залоговых билетов на имя ФИО1: № от 30.04.2018, № от 12.06.2018, № от 25.05.2018, № от 01.06.2018, № от 08.06.2018, № от 03.06.2018; копию объяснительной ФИО1 от 30.06.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

золотую цепь, золотую подвеску, золотое кольцо с зелеными камнями, хранящиеся у потерпевшей ФИО55 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО56

золотую цепь, золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей ФИО57., оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО58

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-247/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области