Решение № 12-132/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


РЕШЕНИЕ

«_01_»_ноября_2017 <...>

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок – 2 (два) месяца.

В жалобе, поданной в Красносулинский районный суд Ростовской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением специального права. При этом указал, что мировым судьей неправильно квалифицированы его действия по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, тогда как они должны были быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме пояснив, что передний номерной знак был у него на автомобиле закрыт табличкой «Дорогу молодым», поскольку он участвовал в свадебных мероприятиях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Согласно п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.08.2017 г. в 14-45 час. на ул. Бетонной, 1 в г. Гуково Ростовской области ФИО1 управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оборудованным с применением материалов позволяющих его скрыть. Данное обстоятельство подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами и ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ дана мировым судьей верно.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> в котором описано событие административного правонарушения, а также имеется собственноручно сделанная запись ФИО1: «Во время церемонии бракосочетания наклеил табличку «Дорогу молодым»» (л.д.2).

Указанные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом считаю, что, при вынесении постановления, мировой судья не обосновал избрание в качестве меры наказания по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами при наличии альтернативного наказания в виде штрафа.

Ссылка в постановлении на характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения само по себе не является безусловным основанием для применения наиболее строгого вида наказания, поскольку безопасность дорожного движения является объектом всех правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, однако законодатель предусмотрел возможность применения к нарушителям альтернативного вида наказания - штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области <данные изъяты>, в части назначения наказания с лишения права управления транспортными средствами на 2 месяца – на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН – <***>

КПП – 614401001

счет № 40101810400000010002

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК – 046015001,

ОКТМО – 60701000

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140

УИН штрафа 18810461171130002 888.

Судья: А.П. Лиханов