Решение № 12-113/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-113/2018

Дело № 12-113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску лейтенанта полиции К.И.А. ..... №..... от 18.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску лейтенанта полиции К.И.А. ..... №..... от 18.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №..... вынесенным 18.09.2018 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области лейтенантом полиции К.И.А., гр-н ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.8.4 ПДД РФ, 15.09.2018 г. в 21 час. 15 мин. управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №....., при выполнении маневра – обгон, допустил столкновение с попутно едущим автомобилем ..... государственный регистрационный знак №..... под управлением З.И.И., совершавшего маневр поворота на лево. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

На данное постановление ФИО1, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску К.И.А. от 18.09.2018 года дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, правил дорожного движения он не нарушал, действовал в соответствии ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.И.И..

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание З.И.И. явился, считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Санкция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован должностным лицом и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения сводятся к переоценке доказательств, оценка которых дана должностным лицом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №..... от 18.09.2018 года вынесенное ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску лейтенантом полиции К.И.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федченко В.И.