Приговор № 1-145/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в п Товарный Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

В связи с совершением ФИО1 18 апреля 2021 года около 7 часов у дома по <адрес> в отношении Д административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обращением Д в полицию, на место происшествия в указанный день 18.04.2021 между 12 и 13 часами в жилище по <адрес> прибыли участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области И и участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Б, которые в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», и должностным регламентом обязаны, как сотрудники полиции, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих обязанностей принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, находились при исполнении своих должностных обязанностей, обладали в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для разбирательства по обращению Д

18 апреля 2021 года между 12 и 13 часами в доме по <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, выражая недовольство правомерными действиями сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, открытыми ладонями своих рук нанёс И один удар в область груди, чем причинил ему физическую боль, а после этого кулаком нанес Б один удар в область груди, причинив физическую боль, применив тем самым к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 были пресечены применением к нему сотрудниками полиции физической силы и специальных средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б, И и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения непосредственно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

При этом суд исходит из того, что именно алкогольное опьянение, и это было признано подсудимым, способствовало снятию сдерживающих факторов социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате ФИО1 контроля за своим поведением, обусловило его повышенную агрессивность и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа оснований не имеется.

С учетом тех же обстоятельств суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считает, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений не возможно без реального отбывания наказания, а потому не имеется оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов