Апелляционное постановление № 1-515/2019 22-1443/2020 от 15 марта 2020 г. по делу № 1-515/2019

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1443/20

Дело № 1-515/19 Судья Буланая О.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

осуждённой ФИО2, участвующей путём использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Боброва В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года, которым

ФИО2 <дата> года рождения, уроженка <...>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, <...>, работающая <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 7 декабря 2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 января 2018 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 150 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 года и Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы и Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2019 года, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в силу, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённой ФИО2, адвоката Боброва В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Огия И.О., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении имущества ИП «Потерпевший № 1» на сумму 15400 рублей, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 21 часа 10 минут 7 августа 2019 года до 08 часов 35 минут 7 августа 2019 года в Центральном районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осуждённая ФИО2 в апелляционной жалобе, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть наличие у неё тяжёлых хронических заболеваний, в том числе препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, положительные характеристики, состояние здоровья её родителей, страдающих тяжёлыми заболеваниями.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного ФИО2 в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, её действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у неё тяжёлых хронических заболеваний, а также состояние здоровья родителей осуждённой, страдающих тяжёлыми заболеваниями, то есть именно те обстоятельства, на которые осуждённая ссылается в апелляционной жалобе, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учётом того, что ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по двум приговорам суда за совершение аналогичных преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и пришёл к мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 года и Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года и об отмене условного осуждения по каждому из них, а также о возможности достижения целей наказания ФИО2 лишь в условиях реального отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности приговоров – правилами ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности ФИО2, фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части определения исчисления срока отбывания наказания ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, приговором постановлено исчислять указанный срок с 16 декабря 2019 года, то есть со дня вынесения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- исчислять срок отбывания ФИО2 наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 09 сентября 2019 года до 16 марта 2020 года, то есть до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья