Приговор № 1-505/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-505/2018

№ 1-505/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 25 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № 9602 и ордер № 200882,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, <дата> г.р., 13.11.2007г.р., 01.06.2016г.р., работающего в ООО «СтальСервис» укладчиком-упаковщиком, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ком.1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 15.30 час., более точное время не установлено, на скамейке находящейся на платформе № железнодорожной станции <адрес> ФИО1 нашел и незаконно для личного употребления присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане одетых на нем брюк до его задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 16.10 час. около <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р., занимается содержанием и воспитанием двух детей <дата> г.р., 13.11.2007г.р., своей супруги (л.д. 97-102, 128-130), не судим (л.д. 106-107), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116-117, 120, 122), начальником ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту постоянного проживания с семьей в <адрес> участковым характеризуется положительно (л.д. 124), работает с 22.06.2018г. укладчиком-упаковщиком <адрес> (л.д.127), имеет на иждивении бабушку, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом 2 группы.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении престарелой бабушки и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всей совокупности смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.