Приговор № 1-256/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 02 октября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников:

адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Зимаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.11.2017 года Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 19.07.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у входной двери, увидел в правом кармане куртки, надетой на Ж.В.Е., кошелек с находящимся в нем имуществом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки надетой на Ж.В.Е. Реализуя свой преступный умысел незамедлительно, ФИО1, догнал Ж.В.Е., в тот момент, когда она заходила с улицы через автоматическую распашную дверь входа в тамбур вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ж.В.Е. не следит за сохранностью, находившегося при ней имущества, подошел к Ж.В.Е. сзади и тайно похитил, вытащив из правого кармана куртки, надетой на Ж.В.Е., принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2620 рублей, дисконтные карты сети магазинов <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 2620 рублей, причинив своими действиями Ж.В.Е. материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину <данные изъяты> расположенному на ул. Вали Котика г. Бор, впереди него очень медленно заходила в магазин <данные изъяты> пожилая женщина, правый карман ее куртки был расстегнут и он увидел, что в нем лежит кошелек черного цвета. Он решил его украсть и вынул кошелек из кармана куртки пожилой женщины. Деньги из кошелька он вынул, а кошелек и карты, которые в нем находились выбросил в болото. В тот же день его задержал сотрудник полиции. Часть похищенных денег он добровольно выдал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Ж.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>. При себе у нее был сотовый телефон и кошелек, в котором находились денежные средства и дисконтные карты магазинов, которые лежали в правом боковом кармане куртки, Около 12 часов 35 минут она вошла внутрь магазина и прошла к помещению <данные изъяты> расположенному слева от входа в магазин, в это время ее окликнула ранее ей незнакомая женщина, которая спросила у нее, ее ли это телефон и показала сотовый телефон, который держала в правой руке. Она поняла, что это ее сотовый телефон, женщина рассказала ей, что нашла его на полу в тамбуре магазина. Она обнаружила, что принадлежащий ей кошелек пропал. У нее похищено следующее имущество: кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 2620 рублей, и дисконтные карты магазина <данные изъяты> которые материальной ценности для нее не представляют. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 2620 рублей. В настоящее время сотрудниками полиции ей возвращены денежные средства на сумму 2100 рублей, от ФИО1 в счет возмещения ей материального ущерба она получила 520 рублей. Материальный ущерб ей полностью возмещен. Заявлять гражданский иск к ФИО1 она не желает (л.д. 14-16, 17-18).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он похитил кошелек с находящимся в нем имуществом из кармана куртки пожилой женщины, а также на оз. <данные изъяты> расположенное в северо-восточном направлении от магазина, куда он выбросил кошелек. Деньги из похищенного им кошелька убрал к себе в карман (л.д. 75-82);

- заявлением Ж.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ж.В.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из кармана куртки, надетой на ней похитило принадлежащее ей имущество на сумму 2620 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R- диске (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Зимаева И.А. осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R- диске (л. д. 49-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2100 рублей (л. д. 25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 2100 рублей (л.д. 26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Ж.В.Е. изъята куртка красного цвета с застежкой типа «молния» (л. д. 37);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка красного цвета с застежкой типа «молния», (л. д. 38-42).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, так как ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 63), активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-82); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение ущерба, что является иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д. 175-176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с наличием заболеваний суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей со 02 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин