Приговор № 1-260/2024 1-55/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-55/2025г.

(№ 12401640013000383)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Кобозевой Е.Г., с участием государственных обвинителей старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., Холмского городского прокурора Лычкина К.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Демченко О.Е., действующая на основании удостоверения № 204 от 15.03.2006 года и ордера № 89 от 12.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Эгион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.12.2021 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев.

17.04.2023 года Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 21.06.2023 года) по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 27.05.2024 года освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 03 года 03 месяца 06 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 03.11.2024 года на территории МО «Холмский ГО», при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 24.12.2021 года по делу 1-298/2021, является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Данный приговор им обжалован не был, вступил в законную силу 11.01.2022 года.

Также ФИО1 по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17.04.2023 года по делу 1-98/2023, является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, был подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Данный приговор был обжалован, вступил в законную силу 21.06.2023 года.

Достоверно зная, что он (ФИО1), в соответствии с вышеуказанными приговорами Холмского городского суда Сахалинской области от 24.12.2021 года и от 17.04.2023 года является судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, и, осознавая, что срок привлечения к уголовной ответственности не истек, 03.11.2024 года примерно в 04:00 часа, находясь в районе ресторана «Утес» по ул. Советской, д.46 г. Холмска Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Хонда ХР-В» г/н №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки «Хонда ХР-В» г/н № и примерно в 04:15 часов 03.11.2024 года начал движение от ресторана «Утес» по ул. Советской, д.46 г. Холмска Сахалинской области, и совершил поездку по г. Холмску Сахалинской области.

03.11.2024 года примерно в 04:20 часов ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Хонда ХР-В» г/н № в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего остановился и в дальнейшем был задержан сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по Холмскому ГО. В связи с подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 03.11.2024 года в 04:30 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, с которым ФИО1 не согласился и отказался ставить подпись.

После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.11.2024 года, в котором был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, а также его отказ от подписи в акте.

Далее ФИО1 03.11.2024 года в 05:07 часов было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводится в соответствии в соответствии с утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», на что он ответил отказом. В протоколе <адрес> от 03.11.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 03.11.2024 года в период времени примерно с 04:15 часов до 04:20 часов, находясь на территории МО «Холмский ГО», незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Хонда ХР-В» г/н №, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в Холмском районе Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, и по месту трудоустройства в ООО «Эгеон», руководителем, положительно (л.д.85, 86); на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.94, 95, 96).

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), двое из которых являются малолетними, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и трудоустройства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя обстоятельств, делающих возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО1 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, данную информацию необходимо направить в УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 17.04.2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17.04.2023 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки «Хонда Х-РВ» г/н №, оплетка от рулевого колеса, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №2, находящиеся на хранении у собственника Свидетель №2, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению собственнику Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17.04.2023 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет 08 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденным ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 разъясняется, что по вступлению настоящего приговора в законную силу ему необходимо явиться за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, д.78.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступление приговора в законную силу:

- DVD+R диск с видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Хонда Х-РВ» г/н №, оплетку от рулевого колеса, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №2, находящиеся на хранении у собственника Свидетель №2, считать возвращенными собственнику Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин