Приговор № 1-10/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020 г.

60RS0008-01-2020-000037-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2020 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малова Б.Г.,

а также потерпевшей – Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца д.***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** ***, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка дд.мм.гг. года рождения, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. дд.мм.гг. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда *** наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 8 месяцев лишения свободы.

- дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда *** наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 9 месяцев лишения свободы.

- дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания, не отбытые по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. и по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг., окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг.. дд.мм.гг. постановлением Островского городского суда *** от дд.мм.гг. освобожден условно – досрочно на срок 11 месяцев 13 дней.

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. и окончательно наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с дд.мм.гг.. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг.. дд.мм.гг. освобожден по отбытию наказания;

под домашним арестом по данному делу не содержавшегося, задержанного по данному делу дд.мм.гг. и находящегося под стражей с дд.мм.гг. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ***, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у ранее знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя легла спать в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно похитил находящуюся в пользовании Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «***» № *** материальной ценности не представляющей, с расчетным счетом № ***. Далее, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «***» № ***, оформленной на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании у последней, направился в здание железнодорожного вокзала станции Дно, расположенного по адресу: ***, где посредством банкомата «***», заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета № *** банковской карты ПАО «***» № *** в 00 часов 12 минут дд.мм.гг. одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, комиссия по обналичиванию которых составила 205 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 705 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут точное время не установлено ФИО1, находясь в *** в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение чужого имущества у ранее знакомой Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последняя легла спать в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно свободным доступом совершил хищение мобильного телефона «***» стоимостью 2605 рублей с сим-картой на № *** и картой памяти, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №3 по адресу: ***, переулок Мельничный, ***, получил от последнего для покупки сигарет банковскую кредитную карту банка АО «***» № ***, материальной ценности не представляющей, на имя Потерпевший №3 Далее ФИО1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, банковской карты банка АО «***» № ***, оформленной на имя Потерпевший №3 и находящейся в пользовании у последнего, направился в здание железнодорожного вокзала станции Дно, расположенного по адресу: ***, где посредством банкомата ***», заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета № *** карты № *** АО «***» тремя транзакциями дд.мм.гг. обналичил денежные средства в 15 часов 23 минуты в сумме 25 000 рублей, в 15 часов 25 минут в сумме 15 000 рублей и в 15 часов 26 минут в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Малова Б.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ФИО3 разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малов Б.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Васильева В.С. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Указала, что не настаивает на назначении подсудимого строгого наказания, похищенное имущество возвращено, исковых требований нет.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, оставляя вопрос по мере наказания на усмотрение суда. Кроме того, указал, что поддерживает свое исковое заявление на сумму 45 000 рублей в полном объеме, просит его удовлетворить (т.2 л.д.61).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, оставляя вопрос по мере наказания на усмотрение суда. Кроме того, указала, что поддерживает свое исковое заявление на сумму 20 705 рублей в полном объеме, просит его удовлетворить (т.1 л.д.204).

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а также, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по преступлению от дд.мм.гг. в отношении Потерпевший №1);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по преступлению от дд.мм.гг. в отношении Потерпевший №3);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (от дд.мм.гг. в отношении Потерпевший №2).

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений?????????????????

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывал, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на специализированном учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит (т.3 л.д.56), на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № ***» не находился (т.3 л.д.58).

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***» (т.3 л.д.56), согласно заключению наркологической экспертизы № *** от дд.мм.гг., страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (т.1 л.д.129).

На учете в военном комиссариате не состоит, снят с воинского учета, в связи с осуждением дд.мм.гг. (т.3 л.д.60).

Привлекался к административной ответственности: дд.мм.гг., дд.мм.гг. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; дд.мм.гг. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; дд.мм.гг. по ст.20.21 КоАП РФ (т.3 л.д. 7-12, 14-18).

На учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу, не состоит, пособие не получает (т.3 л.д.62).

По месту жительства участковым уполномоченным по *** характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту проживания поступали жалобы и заявления, злоупотребляет спиртные напитки (т.3 л.д.74).

По предыдущему месту отбытия наказания администрацией ФИО4 УФСИН России по *** характеризовался положительно (т.3 л.д.71).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной по эпизодам преступлений от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. (т.1 л.д.15, 74-75), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных преступлениях, принес извинения всем потерпевшим, потерпевшая Потерпевший №2 претензий к подсудимому не имеет, ей возвращено похищенное имущество (т.1 л.д.173), а также наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка дд.мм.гг. г.р. (т.3 л.д.76, 77).

В соответствии с пунктом "а" части первой статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу части первой статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1, возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в силу части третьей статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений статьей 53.1, 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по данному делу с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу ФИО5 не заявлен.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в его пользу с подсудимого ФИО1 в размере 45 000 рублей, понесенного в связи с кражей его денег, который признан подсудимым.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу материального ущерба в размере 20 750 рублей, понесенного в связи с кражей её денег, который признан подсудимым.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим гражданские иски Потерпевший №1 (т.1 л.д.204) и Потерпевший №3 (т.2 л.д.61) о возмещении материального ущерба, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшими не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от дд.мм.гг. в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от дд.мм.гг. в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от дд.мм.гг. в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 705 (двадцать тысяч семьсот пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- коробку белого цвета от мобильного телефона марки «***», первоначальная упаковка, кассовый чек магазина «***» ИП ФИО6 и чек на оплату принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон марки «***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении;

- диск «DVD» с видеозаписью от дд.мм.гг. с двух банкоматов ***; диск «DVD» с видеозаписью от дд.мм.гг. с банкомата ВТБ; бумажный конверт с документами на кредитную карту, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- три чека с банкомата в *** банка ПАО *** и первоначальную упаковкув виде бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..