Приговор № 1-9/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

дело №1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 15 февраля 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Телина В.А., предоставившего удостоверение №2530 и ордер № 021469 от 11 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п/о <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого 21 ноября 2017 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 проходил мимо домовладения Ц.И.А., расположенного по <адрес>. Здесь он сформировал преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом Ц.И.А., с целью совершения хищения продуктов питания. Незамедлительно реализуя преступный умысел, ФИО1, через незапертую калитку прошел на территорию двора домовладения Ц.И.А., где подошел к входной двери в жилой дом. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными, руками открыл закрытые, но не запертые входные двери жилого дома и проник внутрь. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, прошел в помещение кухни жилого дома Ц.И.А., где из холодильника похитил один батон колбасы «<данные изъяты> весом 1 кг стоимостью 149 рублей, на кухонном столе обнаружил и похитил одну булку белого хлеба стоимостью 24 рубля, после чего прошел в прихожую комнату, где на тумбочке обнаружил и похитил две пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 70 рублей за одну пачку. ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ц.И.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 313 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Телин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И. в судебном заседании не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Ц.И.А. в суд поступило заявление, согласно которому она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ей разъяснена и понятна, и просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, убедившись, что ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1, согласно характеристики с места жительства и справки-характеристики УУП характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.

Подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом Волгоградской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на один год.

Наличие указанной судимости не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Киквидзенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение предыдущего преступления.

Из содержания п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном – данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в установленные дни.

Приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет желтого цвета

с надписью «<данные изъяты>» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району -уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: