Постановление № 1-249/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-249/2017

1-249/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Васильева В.Ю.

Обвиняемой- ФИО1

Защитника- адвоката Наболь Т.В., представившего ордер №

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При проведении предварительного слушания государственный обвинитель ходатайствовал о направлении уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку согласно обвинительного заключения преступление, в котором ФИО1 обвиняется окончено на территории Свердловского района г. расноярска.

Суд, выслушав обвиняемую, защиту, находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В связи с тем, что действующим законодательством преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, согласно обвинительного заключения обвиняемая ФИО1 используя свое служебное положение путем обмана и злоупотребления доверием получила денежные средства в размере 259000руб. от ФИО7 в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном возле магазина <данные изъяты>» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес>, то есть преступление, в котором обвиняется ФИО1 было окончено на территории Свердловского района г. Красноярска, судья считает, что настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

Мера пресечения обвиняемым – подписка о невыезде- изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: