Приговор № 1-28/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 24 апреля 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жихар ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2 находился на территории водно-моторного клуба «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения эллинга № ВМК «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно, не отступая от реализации задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из помещения эллинга №, расположенного в ВМК «<данные изъяты>» <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3600 рублей; набор сверл по бетону «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей; бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей; набор металлических ключей в пластиковом чемодане, не имеющих стоимости; электрическую дисковую пилу иностранного производства неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; электрорубанок российского производства неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; механический тельфер для подъема лодки неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей; паяльник ППР неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей; стремянку металлическую, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО2 находился на территории водо-моторного клуба «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения эллинга № ВМК «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно, не отступая от реализации задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из помещения эллинга №, расположенного в ВМК «<данные изъяты>» <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тепловую газовую пушку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, три газовых баллона «<данные изъяты>» объемом 50,5 литров, стоимостью 1000 рублей за одну единицу, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Чернова И.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по части 1 статьи 158 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подсудимый ФИО2 характеризуется как спокойный, вежливый, общительный (т№

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, частичным добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного ФИО2, данные о его личности и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертизы следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жихар ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жихар ФИО15 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Жихар ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов