Приговор № 1-100/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 11.05.2017

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО4, представившего удостоверение адвоката № от 10.06.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 20,0 км в западном направлении от <адрес> муниципального района имени <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, <данные изъяты>, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 с обнаруженного им 1 куста дикорастущего растения конопля, умышленно, <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и убрал его в спортивную сумку, находящуюся при нем. Далее, ФИО1 двигаясь по автодороге Хабаровск-Находка, по направлению <адрес>, в 5 км. от <адрес>, остановил попутный транспорт-автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, и поместил принадлежащую ему спортивную сумку, в которой он находился пакет с наркотическим средством – конопля, на хранение на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, и продолжая умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения, хранил наркотические средства до 141 км автодороги «Хабаровск-Находка» на территории района имени <адрес>, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Все наркотические средства, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, хранил, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут были принудительно обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве досмотра транспортного средства автомобиля «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком № регион. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на 141 км автодороги «Хабаровск-Находка» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 206,2г. Указанное выше количество наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным наказание подсудимому назначить условно. При этом, не назначая ФИО1 наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от заболевания наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс