Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 – главой крестьянского (фермерского) хозяйства заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на сумму 9764190 рублей для строительства откормочной площадки на 500 голов крупного рогатого скота. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО3; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО4; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2; договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365455 рублей 78 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358676 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6778 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – коровы в количестве 100 голов, кобылы в количестве 38 голов, откормочная площадка для крупного рогатого скота, право аренды земельного участка, установив начальную продажную цену согласно условиям договоров о залоге, а также взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 854 рубля 56 копеек, с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлен индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтн» ФИО2 кредит на сумму 9764 190 рублей под 16 % годовых (п.1.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредиту в сумме 9 764 190 рублей зачислены на счет №, принадлежащий ФИО2

В силу пп.1.6, 4.1, 4.2.2 кредитного договора погашение основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) основного долга.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства физического лица № и № соответственно.

Согласно пп.1.2, 2.1 указанных договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктами 2.4, 4.2 указанных договоров поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил 365455 рублей 78 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358676 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6778 рублей 83 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банком в адрес ответчиков направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредиту, однако добровольно требования ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз.2 п.1 ст.349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных в виде коров в количестве 100 голов и кобыл в количестве 38 голов, общая залоговая стоимость которых по соглашению сторон составляет 2785 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог откормочную площадку для крупного рогатого скота общей площадью 1669,4 кв.м, расположенную <данные изъяты>, и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, площадью 50000 кв.м. Общая стоимость заложенного недвижимого имущества по соглашению сторон составляет 7673647 рублей 80 копеек.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то суд в соответствии со ст.340 ГК РФ приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости предметов залога, указанной в договорах залога.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6854 рубля 56 копеек в связи с требованиями имущественного характера о взыскании задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, и 6000 рублей в связи с заявленными требованиями неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, которая подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 455 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 78 копеек, из которых неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358676 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6778 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ: коровы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве 100 голов; кобылы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве 38 голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2785 590 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ: откормочная площадка для крупного рогатого скота, с условным номером 08:11:040101:502, общей площадью 1669,4 кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>; право аренды земельного участка, с кадастровым номером 08:11:040101:351, площадью 50000 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7673 647 (семь миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 85 копеек с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева