Решение № 12-428/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 12-428/2023

Дело № 12-428/2023

УИД 70MS0020-01-2023-006188-57


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «25» декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна, рассмотрев в судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 23.10.2023,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на оплату штрафа до момента составления протокола от 14.10.2023 года, а также просит признать совершенное правонарушение малозначительным, применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении настоящей жалобы, установлено, что 05.09.2023 года в 00.01 час ФИО1, находясь по адресу: <...>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ей по постановлению № 188105702305300 40332 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 744183 от 14.10.2023 года, которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления № 188105702305300 40332 от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года; сведениями ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которым штраф по постановлению № 188105702305300 40332 от 30.05.2023своевременно оплачен не был.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их допустимость, относимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательства по делу были надлежащим образом оценены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, его выводы достаточно логичны и мотивированы, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется, а потому переоценке данные доводы не подлежат.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Не принимает суд апелляционной инстанции и довод заявителя о необходимости признать допущенное ею правонарушение малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 23.10.2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: М.М. Нестребенко