Приговор № 1-53/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кокунова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В тот же день около 22.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, используя сеть «Интернет», при неустановленных следствием обстоятельствах, связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, забрал из ранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находящегося за обналичкой мусорного бака, расположенного на площадке между вторым и третьими этажами единственного подъезда дома <адрес> пакетик с находящимся внутри наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой не менее ... грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, часть из которого употребил сразу же в подъезде. После чего, оставшуюся в пакетике часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 положил в левый наружный карман одетых на нем джинсов, и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов ФИО2 был задержан в подъезде дома <адрес> сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в 03.00 часов того же дня, у ФИО2 было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При этом, 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 144).

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его гражданской супруги.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, а по месту жительства характеризуется: соседями - удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

Судом также учитывается, что на учете у врача психиатра по месту жительства ФИО2 не состоит.

При этом, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

Кроме этого, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обнаруживает признаки - <данные изъяты>

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления, на менее тяжкую и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 осужденный приговором <данные изъяты>, будучи осужденным к лишению свободы условно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

На основании вышеизложенного, суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с приговором <данные изъяты> в срок лишения ФИО2 свободы зачтено время, на которое последний был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания его под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный период подлежит зачету в счет отбытия наказания в виде лишения свободы согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени со дня фактического задержания ФИО2 в связи с данным делом и содержанием его под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, на которое ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания ФИО2 под домашним арестом и под стражей по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГа