Решение № 2А-119/2024 2А-119/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-119/2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000145-76

Дело №2а-119/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск

17 апреля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава. В обоснование указано, что в Вилюйское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) предъявлен исполнительный документ № 2-1518/2018 от 16 октября 2017 года, выданный мировым судьей по судебному участку № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности с должника ФИО2 До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным-приставом исполнителем Вилюйского районного отделения УФССП России по Республике Саха (Якутия) о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Старший судебный пристав Вилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения предоставленных полномочий». Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1518/2018 от 16 октября 2017 года, обязать старшего судебного пристава принять к исполнению исполнительный документ, применить меры принудительного характера, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В судебное заседание представители административного истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Из представленного суду отзыва следует, что согласно автоматизированной подсистеме ФССП России, в Вилюйское РОСП возбуждено исполнительное производство № 26773/20/14010-ИП от 09 декабря 2020 года на основании судебного приказа № 2-1518 от 16 октября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 11 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». С должника взыскана сумма задолженности, перечислено взыскателю и вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство завершено фактическим исполнением.

Должник ФИО2, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с административным иском не согласен, поскольку исполнительное производство в отношении него возбуждено 2020 году, и окончено в связи с его фактическим исполнением в 2021 году. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» полностью погашена.

Представители УФССП России по Республике Саха (Якутия), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили. Их участие не признано судом обязательным, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2017 года мировым судьей по судебному участку № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № 2-1518 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2745011182 от 24 июля 2016 года в размере 25 133 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей.

28 апреля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-1518 от 16 октября 2017 года, выданному по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа на его правопреемника ООО «СААБ».

09 декабря 2020 года на основании судебного акта возбуждено исполнительное производство № 26773/20/14010-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 25610 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

06 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 26773/20/14010-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждаются платежными поручениями от должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по исполнению судебного решения, которые он имел возможность совершить в рамках данного исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона, а также сведения, объективно указывающие на бездействие судебного пристава-исполнителя, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна,

Судья Л.С. Верховцева