Приговор № 1-483/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-483/2018Уголовное дело № 1-483/2018 г. Именем Российской Федерации 13 сентября 2018 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Кабаковой А.С., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Нечаева К.В., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 24.06.2018 около 15:30 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном напротив магазина «Продукты» по ул. Чкалова, 62/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотических средств, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формулы введены Постановлениями Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 и № 1340 от 09 декабря 2014). Масса растительного вещества 0,34 грамма, содержащего наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ. от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формулы введены Постановлениями Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 и № 1340 от 09 декабря 2014), и примечанию к ст. 228 УК РФ. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, проследовал к дому 124/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 24.06.2018 в 17:50 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего, в помещении учебного класса ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в тот же день в период с 18:00 часов по 18:35 часов в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства. Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Нечаевым К.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты>, массой 0,34 грамма в крупном размере, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 граммов. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, "личные данные" Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает: "личные данные" Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года. Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, постоянно работать. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт в котором находится пакет -«гриппер» с наркотическим средством: <данные изъяты>, массой, массой 0,30 г., хранящийся в специальном помещении - камере хранения ОП «Правобережный» СУ УМВД РФ по г. Магнитогорску - уничтожить. Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «HUAWEI» IMEI-№, IMEI-№. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. *** *** *** *** *** *** *** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-483/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-483/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-483/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |