Приговор № 1-75/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 03 апреля 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляшко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержаниями в доход государства 10 процентов из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев (неотбытый срок основного наказания составляет 3 месяца 23 дня, дополнительного наказания- 6 месяцев); содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в <данные изъяты> (точные дата и время следствием не установлены) в поле, расположенном при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, он умышленно, в целях незаконного изготовления, употребления и хранения наркотического средства, собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, из которых по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем извлечения наркотического средства с использованием <данные изъяты>. незаконно хранил его с той же целью в стеклянной банке в <данные изъяты> в своем жилище по указанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, произведенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство- гашишное масло, в общей массе 11,25 гр., образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет <данные изъяты>, в лечении не нуждается; состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит; основного места работы, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д.103-104, 127, 128, 129).

Раскаяние в содеянном признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым ему было заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по последнему приговору (л. <...>, 133-135, 136-139, 141).

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, а отбываться оно должно в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях более эффективного воздействия уголовного наказания суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, пластиковую бутылку, отрезок ткани, металлическую тарелку, три отрезка полиэтилена, ватные тампоны и ватные диски со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. д. 120).

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, назначаемым и отбываемым в порядке ст. 53 УК РФ.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав ФИО1 дважды в месяц в установленные названной инспекцией дни являться в неё для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

<данные изъяты>., пластиковую бутылку, отрезок ткани, металлическую тарелку, три отрезка полиэтилена, ватные тампоны и ватные диски со смывами по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.