Приговор № 1-67/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021 (12108930043033003)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 15 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре С.Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора М.ЧА., подсудимого С.А.А., защитника – адвоката О.Т.О., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

С.А.А., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

С.А.А. по вступившему в законную силу заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан уплачивать в пользу О.А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленной по Республике Тыва за 1 квартал 2017 года, в сумме <данные изъяты>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной по Республике Тыва, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного на принудительное исполнение исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по делу №, судебным приставом – исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении С.А.А. о взыскании алиментов.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако, С.А.А., являясь родителем несовершеннолетнего С.А.А., фактически проживая по адресу: Республики Тыва, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших его возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, средства на содержание ребенка не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения Кызылского кожууна» в качестве безработного не вставал, тем самым игнорируя возложенную на него обязанность по содержанию детей.

В результате невыплаты алиментов, в отсутствие уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у С.А.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С.А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник О.Т.О. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка.

Государственный обвинитель М.ЧА. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О.А.А. дала согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом упорядоченного поведения С.А.А. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным С.А.А. характеризуется с положительной стороны. На профилактической учете ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» не состоит, в дежурную часть не доставлялся, со стороны соседей и родных жалобы и заявления не поступали.

По месту жительства председателем администрации сумона Кара-Хаак С.А.А. характеризуется также с положительной стороны, проживает в многодетной семье, по характеру добрый, отзывчивый, со стороны соседей и родных жалоб не поступало, помогает в выпасе скота своим родителям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах неуплаты алиментов, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

Поскольку подсудимый С.А.А. совершил преступление в отношении своего ребенка - сына С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которого не выплачивает средства на его содержание, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное С.А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый С.А.А. трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении С.А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, освободить осужденного С.А.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Срок наказания С.А.А. исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Контроль за поведением осужденного к исправительным работам на время отбывания наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Предупредить С.А.А. о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении С.А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева