Приговор № 1-524/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-524/2018

Дело № 1- 524/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 30 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

потерпевших Г.Н.С., К.С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты> и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери <адрес>, расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и, приложив усилие, толкнул ее, таким образом, открыв дверь. Затем ФИО1 прошел в тамбурное помещение, то есть незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После чего, ФИО1 подошел к двери <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и, используя ключи от своей квартиры, открутилшурупы на петлях, на которых крепился навесной замок вышеуказанной комнаты, прошелв <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска то есть незаконно проник в указанное жилище. После этого ФИО1 осмотрел комнату, с целью отыскания ценного имущества для хищения и тайно похитил телевизор марки «Самсунг» с подставкой, общей стоимостью 4500 рублей и пульт дистанционного управления, стоимостью 150 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.Н.С. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Потерпевшая Г.Н.С. также не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, позицию потерпевшей <данные изъяты> которая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, оснований для признания таковым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения менее строгих видов наказания, в том числе принудительных работ, не усматривает.

При этом суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, поэтому усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Потерпевшей Г.Н.С. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 650 рублей, подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей Г.Н.С. на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как факт причинения ущерба потерпевшей и размер ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспариваются подсудимым.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г.Н.С. четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачейапелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова