Приговор № 1-714/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-714/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Назаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Плисс К.С. (ордер №26136 от 04.06.19 г.),

28 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2012 года ФИО1, путем находки, на чердаке заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел гранату, являющуюся боевой ручной гранатой <...>, снаряженной составом <...> на основе <...>, относящуюся к боеприпасам, и взрыватель, являющийся промышленно изготовленным взрывателем боевых ручных гранат <...> относящийся к средствам взрывания, содержащим заряд инициирующего взрывчатого вещества (азида свинца) и заряд бризантного взрывчатого вещества (<...>). Реализуя умысел на незаконное хранение найденных гранаты и взрывателя, ФИО1 перенес их на первый этаж заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес> и спрятал на диване под листом ДСП, где незаконно хранил до 11 марта 2019 года, когда, вновь взяв ручную гранату <...> и взрыватель перенес их в <адрес> по адресу: <адрес>, и, обеспечив сохранность, убрал их в карман своей куртки. Затем, 12 марта 2019 года примерно в 07 часов, переложив гранату и взрыватель в сумку, перенес их в подъезд <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 12 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции; граната и взрыватель боевых ручных гранат были обнаружены и изъяты.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении дознания по делу, а также состояние здоровья при наличии гастроэнтерологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, что является основанием для применения при назначении ему наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 28 марта 2019 года № 2-207 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося к категории <...>. Указанное психическое расстройство временным не является, не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается.

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с частью 2 статьи 22 УК РФ.

Суд, учитывает также личность подсудимого.

ФИО1 имеет место регистрации, не имеет места постоянного жительства, по одному из последних мест фактического проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у психиатра и нарколога не состоит, но в 2018 году проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ВОКНД» в связи с синдромом <...>

Суд не учитывает указанную в обвинительном заключении судимость ФИО1 20 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №51 Волгоградской области по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 4000 рублей, поскольку судимость снята на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 64 и 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Отбывать наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 следует в колонии – поселении, куда, поскольку, он уклонялся от явки в суд, не имеет постоянного места жительства, и находился в розыске, он должен следовать под конвоем.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя срок с "."..г..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 2 отрезка цветной дактилопленки со следами рук, хранить при уголовном деле;

- гранату <...> и останки (части и фрагменты) штатного взрывателя боевых ручных гранат <...>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, передать <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись