Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-258/2024

66RS0030-01-2024-000303-55 Дело № 2-258/2024

В окончательной форме
решение изготовлено 26.06.2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 10.08.2012 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № KD23379000005042 с взиманием процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 347 205,63 руб. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 01-2016 от 01.12.2016 года право требования задолженности по кредитному договору №KD23379000005042 от 10.08.2012 года, заключенному со ФИО1 было уступлено ООО ПКО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD23379000005042 от 10.08.2012 года в размере 347 205,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 672,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по известным адресам (л.д.61), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.54). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ООО ПКО «ЭОС» было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебного извещения по известному месту регистрации и жительства (л.д.60), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.54). О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ) (далее Постановление № 49).

На основании п. 8 Постановления № 49 в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Установлено судом, и подтверждается материалами дела, что 10.08.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением - офертой на заключение кредитного договора в размере 220 000 руб. на срок кредитования 84 месяца. В данном заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена со всеми программами кредитования ОАО «УБРиР» и Тарифами и Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР» (л.д.36).

10.08.2012 года между ФИО1 в ОАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение №KD23379000005042. Согласно п.6 соглашения сумма кредита: 220 000 руб. под 21% годовых, на срок кредитования 84 месяца, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 5 019 руб., кроме последнего в размере 4 858,70 руб. (п.3.7, п.3.8 соглашения), и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 2.2. соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет (л.д.34-35).

На основании вышеуказанного заявления 10.08.2012 года ОАО «УБРиР» открыл на имя ФИО1 счет № №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 10.08.2012 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем акцепта оферты заемщика заключен кредитный договор № №KD23379000005042, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 220 000 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21% годовых (л.д.36), перечислив при этом денежные средства на счет ФИО1 Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным соглашением №KD23379000005042 от 10.08.2012 (л.д.34-35), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного соглашения банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 2.3 кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21% годовых (п. 6.2).

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств, и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.6.4, п.6.5).

Таким образом, при подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения кредитного соглашения.

Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 220 000 руб. ответчиком не оспорен.

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора № 01-2016 уступки прав (требований) от 01.12.2016 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с п. 1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, право на штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований), подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 31-33).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 01.12.2016 к Договору об уступке прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016 к ООО «ЖЭОС» перешло право (требование) по кредитному договору № KD23379000005042 от 10.08.2012 года, заключенному со ФИО1(л.д.11-12).

В силу этого, у ООО «ПКО «ЭОС» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 347 205 руб. 63 коп. (л.д.9-10). Ответчиком контррасчет не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 13804 от 19.03.2024 (л.д.8) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 672 руб. 06 коп.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 672 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №KD23379000005042 от 10.08.2012 сумму задолженности в размере 347 205 руб. 63 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 204 487 руб. 66 коп., текущую задолженность по процентам за кредит – 139 667 руб. 42 коп., просроченную задолженность по процентам – 3 050 руб. 55 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 672 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова