Приговор № 1-166/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-166/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000274-82

№ 1-166/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 10 апреля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей: Малышева П.С., Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 06.10.2023 года, вступившего в законную силу 04.11.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, наказание не отбыто, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно 23.12.2023 года в ночное время, но не позднее 01 часа 35 минут находясь на территории, прилегающей дому № 15 по ул. Пономарева г. Ишима Тюменской области, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес Бенц Е250» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нём по дорогам общего пользования г. Ишима Тюменской области. 23.12.2023 года в 01 час 35 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» на автодороге у дома № 10 по ул.Пономарева г.Ишима Тюменской области. В результате освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» 23.12.2023 года в 02 часа 18 минут в служебном патрульном автомобиле, стоящем у дома №10 по ул. Пономарева г. Ишима Тюменской области у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 29.06.2015 года в отношении ФИО1 подлежит отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, так как ФИО1 через непродолжительный период времени после условно досрочного освобождения совершил умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1, следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО1 имеет заболевания, препятствующие содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 29.06.2015 года на срок 3 года 9 месяцев 10 дней отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 29.06.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.04.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «Мерседес Бенц Е250» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный владельцу под сохранную расписку (л.д. 85-87, 89-60), считать переданным по принадлежности;

- копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 06.10.2023 года, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 51-52, 92-95), считать неотъемлемой частью уголовного дела № 1-166/2024.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов