Приговор № 01-0625/2025 1-625/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0625/2025

УИД 77RS0017-02-2025-009572-79

Дело № 1-625/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Кочерыгине В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Остапчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «ЭТМ комплект» главным инженером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь иностранному гражданину в квартире по адресу: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное дознанием время 21 февраля 2025 года, дистанционно, с помощью своего личного мобильного телефона марки «Айфон 16 Про» с подключенным к нему интернетом, находясь по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина, посредством использования своих персональных данных через личный кабинет онлайн-сервис «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно: о гражданине адрес С., паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес в точно неустановленное дознание время 24 февраля 2025 года при обработке указанной заявки гражданин адрес С., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. При этом ФИО2 осознавал, что гражданин адрес С., по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по адрес.

Он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь иностранному гражданину в квартире по адресу: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное дознанием время 24 февраля 2025 года, дистанционно, с помощью своего личного мобильного телефона марки «Айфон 16 Про» с подключенным к нему интернетом, находясь по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина, посредством использования своих персональных данных через личный кабинет онлайн-сервис «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно: о гражданине адрес фио, паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес в точно неустановленное дознание время 25 февраля 2025 года при обработке указанной заявки гражданин адрес фио, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. При этом ФИО2 осознавал, что гражданин адрес фио, по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по адрес.

Подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует дважды по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которая выразилась в постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения ФИО2 предоставить ему эти помещения для пребывания (проживания).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней близким, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении наказания за все преступления применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа менее предусмотренной санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП: 772401001; ИНН <***>; код ОКТМО: 45917000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800315293922538155.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета с черной окантовкой с вставленной внутри сим-картой оператора «мтс», находящийся у ФИО2 на ответственном хранении, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.