Приговор № 1-140/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018

Поступило в суд 07.05.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание по приговору отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 01 день; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, около гаража из металлопрофиля, расположенного в ограде домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, через незапертую на замок входную дверь, путем свободного доступа, умышленно незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил стоящую на полу бензопилу <данные изъяты> за 25 900 рублей, вместе с находящейся на ее полотне пильной цепью за 600 рублей, принадлежащие потерпевший

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевший материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененный, об этом же в прениях просил государственный обвинитель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., а также потерпевший потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и 4 малолетних детей, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а так же применение ч. 6 ст. 15 УК РФ (возможность изменения категории преступления на менее тяжкую), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих и с учетом наличия отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом условно на основании ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание по данному приговору осуждённым отбыто; неотбытый срок дополнительного наказания в виде с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – с лишением права управления транспортными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц 1 день.

В период отбывания наказания по указанному приговору ФИО1 совершил преступление средней тяжести по настоящему делу.

Таким образом, наказание ФИО1 в части дополнительного наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 по данному приговору наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, вышеуказанный приговор в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 1 день подлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 01 день.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 01 день - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу <данные изъяты> с находящейся на ее полотне пильной цепью, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова