Приговор № 1-58/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

дело №1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 21.05.2018 мировым судом судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.03.2015, в 03 часа 05 минут, по адресу г.Киров, {Адрес}, ФИО1 нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 15.06.2015 мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.08.2015.

14.06.2015, в 18 часов 00 минут, по адресу: {Адрес}, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 25.06.2015 мировым судьей судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.07.2015.

Началом течения срока лишения специального права по постановлению от 25.06.2015 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является дата изъятия водительского удостоверения - 14.07.2016, окончание срока - 14.01.2018. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, началом течения срока лишения специального права по постановлению от 15.06.2015 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является 15.01.2018.

21.05.2018 ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 01.06.2018, судимость не погашена. Таким образом, ФИО1 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ночь с 01.01.2019 на 02.01.2019, ФИО1 распивал спиртные напитки у себя дома, в квартире по адресу г.Киров, {Адрес}, от чего опьянел. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административным наказаниям за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлении транспортным средством в состоянии опьянения, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 решил совершить управление автомобилем, чтобы поездить на нем по улицам г.Кирова.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 02.01.2019, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут, вышел из квартиры на улицу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащей ему и припаркованной у {Адрес} г.Кирова автомашины ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак {Номер} регион, завел двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г.Кирова от дома по вышеуказанному адресу.

В 03 часа 55 минут 02.01.2019, автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции по адресу: г.Киров, {Адрес}.

В ходе последовавшей затем проверки у ФИО1 документов на право управления транспортным средством сотрудниками полиции были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, 02.01.2019, в 04 часа 05 минут, ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, о чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, был составлен соответствующий протокол {Адрес} от 02.01.2019. Далее, 02.01.2019, в 04 часа 16 минут, по адресу: г.Киров, {Адрес}, с согласия ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По его результатам, зафиксированным техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005279, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,850 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от 02.01.2019.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянения, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превысило данную погрешность, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» ФИО1 не согласился. После этого, на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 02.01.2019, в 04 часа 33 минуты, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол {Адрес} о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него малолетней дочери.

Суд не признает по доводам защиты обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при проведении следственных действий ФИО1, будучи задержанным на месте происшествия, не сообщил каких-либо данных о совершенном им преступлении, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение его гражданской супруги в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие судимости у ФИО1 за совершение однородного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения к основному наказанию, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено после вынесения приговора мирового суда судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.05.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору от 21.05.2018.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.05.2018, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Назначенное дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- чек алкотестера, акт {Адрес} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол {Адрес} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения, протокол {Адрес} о задержании транспортного средства, протокол {Адрес} об отстранении от управления транспортным средством, протокол {Адрес} об административном правонарушении, постановление {Номер} по делу об административном правонарушении – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов