Приговор № 1-277/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002923-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 12 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего – судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2019,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.12.2017, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, употребил спиртной напиток - водка, после чего 13.12.2017 в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 20 минут, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым: по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 16.05.2007, вступившему в законную силу 29.05.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 24.05.2007, вступившему в законную силу 05.06.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19.06.2007, вступившему в законную силу 02.07.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 12.07.2007, вступившему в законную силу 24.07.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, (в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее), не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 13.12.2017 в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 20 минут, ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся во дворе <адрес>, сев на водительское сидение, с помощью имеющихся у него ключей запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> в сторону проспекта Олимпийский Засвияжского района г. Ульяновска. В ходе движения вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, 13.12.2017 около 01 часа 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у дома № 10 по проспекту Олимпийский Засвияжского района г. Ульяновска был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 В ходе проверки документов у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО1, находится в состоянии опьянения, по причине наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, 13.12.2017 около 01 часа 20 минут в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ульяновской области ФИО4 ФИО1 предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Юпитер», от которого ФИО1 отказался. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 ФИО1 предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

Он же, ФИО1, 19.07.2018, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 15 минут, находясь в <адрес>, употребил спиртной напиток - водка, после чего 19.07.2018, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 15 минут, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки RENAULT KANGOO КАЗ14075, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым: по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 16.05.2007, вступившему в законную силу 29.05.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 24.05.2007, вступившему в законную силу 05.06.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 19.06.2007, вступившему в законную силу 02.07.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 12.07.2007, вступившему в законную силу 24.07.2007, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, (в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее), не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19.07.2018 в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 15 минут, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся во дворе <адрес>, сев на водительское сидение, с помощью имеющихся у него ключей запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> в сторону ул. Рябикова Засвияжского района г. Ульяновска. В ходе движения вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, 19.07.2018 около 01 часа 15 минут, у <адрес> остановлен сотрудником ДПС CP ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО5 В ходе проверки документов у сотрудника ДПС CP ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО5 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО1, находится в состоянии опьянения, по причине наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектором ДПС CP ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО5, 19.07.2018 в 01 час 15 минут в присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чём 19.07.2018 в 01 час 30 минут составлен соответствующий протокол. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС CP ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО5 ФИО1 предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Юпитер» № прибора 004313, в ходе которого 19.07.2018 в 01 час 56 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,070 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, с которым последний согласился, после чего на место была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Филимонов Г.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель Ходырева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 264.1 УК РФ /эпизод от 13.12.2017/ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по статье 264.1 УК РФ /эпизод от 19.07.2018/ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>. В период времени, относящегося к моменту совершенного инкриминируемых ему деяний он, как это видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких - либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117 – 119).

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ, работает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 169).

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый и коммуникабельный работник (л.д. 171).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимому данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание, что предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, а оснований к применению положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, подсудимому за каждое из преступлений суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>, нуждается в лечении и лечение ему не противопоказано, то суд на основании ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья И.<адрес>