Приговор № 1-787/2023 1-83/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-787/2023

1-83/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Будуевой Е.С., Корчинской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Жиенбаевой А.А., Паутова К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Мохнёва К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в 2021 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у покупателя квартиры и собственника квартиры, в особо крупных размерах, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом ФИО3 разработал преступный план совершения преступления.

Так в 2021 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены ФИО3, в сети «интернет» нашел объявление ранее незнакомого ФИО4 о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После этого ФИО3 приискал в сети интернет неустановленное лицо, не знавшее о его преступных намерениях, для изготовления поддельных документов за денежное вознаграждение, а так же разместил в сети интернет в приложении «Телеграмм» объявление о дополнительном заработке, условиями которого необходимо арендовать квартиру принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу: <адрес> по предоставленной ему ксерокопии паспорта.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО5 не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, в сети интернет в приложении «Телеграмм» увидел объявление о подработке и согласился выполнить работу по аренде квартиры принадлежащей ФИО4, при этом неустановленным способом отправил свою фотографию неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, не знавшее о преступных намерениях ФИО3 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, за денежное вознаграждение, изготовил ксерокопию паспорта на имя ФИО6 с фотографией ФИО5, которую в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом на территории <адрес> передал ФИО5.

ФИО5 не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, обратился к ФИО4 с предложением арендовать принадлежащую последнему квартиру по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, а также что ФИО3 в своей преступной схеме использует не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, в период до ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор аренды квартиры с ФИО6 в лице ФИО5, после чего ФИО5 находясь в вышеуказанной квартире сфотографировал свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, и получил комплект ключей от входной двери в указанную квартиру.

Далее ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, по указанию последнего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленным способом ФИО3 и неустановленному лицу, не знавшему о преступных намерениях ФИО3, ключи от входной двери и фотокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру принадлежащую ФИО4 по адресу: <адрес>.

После этого в 2021 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, неустановленное лицо, не знавшее о преступных намерениях ФИО3, получив фотокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и фотографию ФИО3, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, за денежное вознаграждение, изготовило поддельный паспорт гражданина РФ серии 7509 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с фотографией ФИО3, а также правоустанавливающие документы на <адрес>, расположенную в <адрес>, и в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, неустановленным способом передал ФИО3 следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, договор об участии в долевом строительстве на <адрес> в <адрес>, справку из ООО «Домоуправ», поддельный паспорт серии 7509 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с фотографией ФИО3, тем самым ФИО3 получил документы, необходимые для совершения хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО4, влекущее лишение права собственности гражданина на жилое помещение, стоимостью 2 350 000 рублей, что образует особо крупный размер.

Далее ФИО3 в 2021 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью поиска покупателя на вышеуказанную квартиру разместил в сети «интернет» объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4.

В мае 2021 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, увидела указанное объявление в сети интернет о продаже вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО4 и обратилась к ФИО3 с предложением приобрести указанную квартиру. ФИО3 сообщил ФИО7 ложные данные о своей личности, а именно представлялся собственником вышеуказанной квартиры ФИО4, тем самым ввел в заблуждения ФИО7, и достиг с ФИО7 договоренности о продаже ей квартиры за оговоренную с последней сумму в размере 2 700 000 рублей, намереваясь получить указанные денежные средства от ФИО7 в особо крупном размере, с целью их дальнейшего хищения обманным путем, а так же намереваясь совершить хищение путем обмана, вышеуказанной квартиры принадлежащей ФИО4, стоимостью 2 350 000 рублей, что образует особо крупный размер, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Продолжая свои преступные действия направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО7 и ФИО4, ФИО3 по достигнутой с обманутой им ФИО7 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, прибыл к зданию «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту «МФЦ), расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступления общественно-опасных последствий в виде хищение чужого имущества в особо крупных размерах и лишение права ФИО4 на жилое помещение, в том числе вновь обманывая ФИО7 относительно своей личности и о фактическом праве собственности на указанную квартиру, с целью получения от последней денежных средств в особо крупном размере, представившись ФИО4, заключил с ФИО7 от имени ФИО4 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому обязался продать и таким образом передать право собственности на указанную квартиру ФИО7, за денежные средства в сумме 2 700 000 рублей, что образует особо крупный размер, после чего написал от имени ФИО4 расписку о получении денежных средств в сумме 2 700 000 рублей за продажу указанной квартиры, а также подписал акт приема-передачи указанной квартиры от собственника ФИО4 – ФИО7

Далее, в целях завершения сделки по реализации указанной квартиры, продолжая действовать путем обмана, от имени ФИО4, желая причинить имущественный вред ФИО7, выразившийся в хищение денежных средств путем обмана в сумме 2 700 000 рублей, что образует особо крупном размер, а так же ФИО4, выразившийся в лишении права гражданина на жилое помещение, стоимостью 2 350 000 рублей, что образует особо крупном размер, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, передал для регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости специалисту «МФЦ№» ФИО8 заранее изготовленные, подложные правоустанавливающие документы на <адрес> расположенную в <адрес> а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, для продажи указанной квартиры принадлежащей ФИО4, а так же поддельный паспорт гражданина РФ серии 7509 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО4.

Однако сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО7 и ФИО3, представлявшимся ФИО4, не была зарегистрирована по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как специалистом «МФЦ» ФИО8 был выявлен факт подделки паспорта на имя ФИО4, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ страницы 1-3, 5-20 бланка паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 7509 548060 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлены не производством Гознак.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 мог путем обмана похитить денежные средства ФИО7 в размере 2 700 000 рублей, что образует особо крупный размер, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, а так же мог путем обмана завладеть жилым помещением и правом на жилое, квартирой 161 в <адрес> в пользу иного лица, лишив ФИО4 права собственности на указанное жилое помещение, и причинить тем самым материальный ущерб на сумму 2 350 000 рублей, что образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, полагал что в его действиях отсутствует признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, а так же его действия должны быть квалифицированы как одно преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО4. От дачи дальнейших показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце весны 2021 – начале лета 2021 в сети интернет, возможно в приложении «Вконтакте», он обнаружил статью о пробелах в Российской законодательстве. Он изучил статью. В ней было указано о том, что можно обмануть граждан, а именно: после съема квартиры, изготавливаются документы на квартиру и паспорт собственника и квартира в дальнейшем продается. Он решил аналогичным способом совершить мошеннические действия. В связи с чем, при помощи сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» он нашел лицо, которое сможет ему изготовить поддельные документы. Так же в начале апреля 2021 он нашел в мессенджере «Телеграмм» лицо, которое поможет ему снять в аренду квартиру. Он списался при помощи мессенджера «Телеграмм» с данным лицом, сообщил данному лицу что ему необходимо в <адрес> снять жилплощадь. При этом он написал примерную стоимость квартиры, без обременения, примерно до 3 000 000 рублей. При этом, он пообещал за оказание данной услуги заплатить данному лицу 10 000 рублей. В апреле 2021 данное лицо в мессенджере «Телеграмм», написал ему, что нашел квартиру, расположенную по <адрес>. Далее он ему перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей, для снятия данной квартиры за несколько месяцев. Денежные средства он ему переводил через Киви-кошелек (счет ему неизвестен). Далее он закинул сообщение в мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу, а именно он указал адрес <адрес>. 48 по <адрес> в <адрес>. Ему пришел ответ, что по его обращению будут готовы следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности, акт приема-передач, разрешение на ввод в эксплуатацию. Далее он поинтересовался, сколько будут готовиться документы и как произойдет передача документов. Неустановленное лицо сообщило ему что документы будут готовиться 6-7 дней, о месте передачи документов сообщит. Он в свою очередь отправил неустановленному лицу свою фотографию для оформления поддельного паспорта. Так же неустановленное лицо написало ему сумму подготовки документов: паспорт 100 000 рублей, за каждый лист формата А4 документов по 5 000 рублей. Общая сумма вышла около 145 000 рублей. Неустановленное лицо скинуло ему номер счета Киви-кошелька, на который он перевел денежные средства в сумме 145 000 рублей. После этого «Бот» ему написал, что документы будут готовы через 7 дней, с описанием местоположения, в районе деревянного мостика за Мелькомбинатом <адрес>. Ключи от <адрес>. 48 по <адрес> в <адрес> ему оставили на пустыре, где расположена ледовая арена «Трактор» в <адрес> лицо с которым он договаривался об аренде квартиры. В начале мая 2021, точную дату не помнит, он пришел к деревянному мостику, расположенному за Мелькомбинатом <адрес>, заглянул под мостик и увидел папку темно-синего цвета. Он достал эту папку, открыл ее и увидел в ней документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности, акт приема-передачи, разрешение на ввод в эксплуатацию, договор об участии в долевом строительстве, паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО4. Далее он понял, что на основании данных документов можно разместить объявление на сайте «Авито». Он приобрел мобильный телефон марки BQ, а также приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он выложил объявление на сайте «Авито» о продаже <адрес>. 48 по <адрес> в <адрес>. В объявлении он указал абонентский номер, который купил ранее. Фотографии квартиры в объявлении, он нашел и загрузил в интернете. Стоимость квартиры указал 2 850 000 рублей. Далее ему начали поступать звонки от покупателей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее незнакомая женщина, которая попросила показать ей квартиру. Они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес>. 48 по <адрес> в <адрес> куда так же приехала женщина, которая представилась Юлией, вместе с со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Юлия, с супругом и детьми еще раз осмотрели квартиру и сообщили ему что готовы приобрести данную квартиру. Он сказал, что готов сделать скидку и может продать им квартиру за наличный расчет за 2 700 000 рублей, на что Юлия и ее супруг согласились. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Юлия и они договорились об оформлении сделки в «МФЦ», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Около 15:10 ДД.ММ.ГГГГ он приехал к «МФЦ», расположенный по <адрес>, где встретил Юлию на 2 этаже. Далее к ним подошла ранее ему неизвестная женщина по имени Гуля, которая дала ему и Юлие прочитать договор купли-продажи квартиры. Затем он написал расписку о том, что получил денежные средства в сумме 2 700 000 рублей от Юлии, го фактически деньги он не получал, так как их позвали к окну №. Далее, он, Юлия и Гуля направились к окну №. Он подал документ на квартиру и паспорт на имя ФИО4 сотруднику «МФЦ». В это же время он подписал договор купли-продажи квартиры. Примерно минут через 10 подъехали сотрудники полиции и попросили у сотрудника «МФЦ» показать паспорт на имя ФИО4, который он ранее передал сотруднику «МФЦ». После этого его доставили в ОП Центральный УМВД России для дальнейшего разбирательства. Вину признает частично, так как полагает что в его действиях отсутствует признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, а так же его действия должны быть квалифицированы как одно преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. (т.2 л.д.85-89, 96-100, 162-166, т. 3 л.д. 118-120, 193-197)

Оглашенные показания, данные на следствии в качестве обвиняемого относительно всех событий и совершаемых им действий подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил. Так же пояснил что в настоящее время вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении изложенного в описательной части приговора преступного деяния нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших ФИО7, ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7, следует, что в начале ноября 2020 года она продала <адрес>. 105 по <адрес> в <адрес> за 2 950 000 рублей и положила денежные средства на банковский счет в ПАО «Сбербанк». С февраля 2021 года она начала искать квартиру для жилья. Все это время она со своей семьей проживали в съемной квартире. В середине мая 2021 года (точную дату не помнит), она обнаружила на сайте «Авито» объявление о продаже квартиры, расположенной по <адрес> за 2 850 000 рублей. В данном объявлении был указан абонентский № «Слава». Ее заинтересовало данное объявление, она позвонила на данный номер, ей ответил мужчина, который представился Славой, они договорились о встрече и о просмотре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим супругом ФИО11 приехали к <адрес>, где у подъезда № они встретились с незнакомым мужчиной на вид около 30-35 лет, рост около 175-180 см., плотного телосложения, на лице у него имелась медицинская черная маска, он был в кепке черного цвета, кофта и брюки черного цвета, прихрамывал, который представился Славой. Далее она, ее супруг ФИО11 и Слава поднялись в <адрес>. 48 по <адрес>, осмотрели квартиру после чего Слава им пояснил, что он продает квартиру, так как ему необходимы деньги для бизнеса, что в данной квартире никто не живет, что он покупал данную квартиру для сдачи жильцам. Она сказала Славе, что им необходимо время подумать и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО11 и со своими малолетними детьми вновь приехали к <адрес> для повторного осмотра квартиры и вновь встретились на <адрес>, после чего повторно осмотрели квартиру. При осмотре квартиры Слава сказал, что на осмотр квартиры приходит много народу, но никто ее не покупает, а ему нужны срочно деньги. После повторного осмотра она и ФИО11 решили приобрести данную квартиру, о чем сообщили Славе, который сказал что сможет продать им квартиру за 2 700 000 рублей и только за наличный расчет. Так как у нее на счете были денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 740 000 рублей, лежали на счете у ее малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы опеки, которые сообщили ей о возможности снятия денежных средств для покупки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила об этом Славе, а также попросила его скинуть свои паспортные данные для оформления договора купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Слава при помощи мессенджера «Вотс апп» скинул ей фотографию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Далее она попросила свою знакомую Гулю, которая работает риэлтором помочь сопроводить сделку. Гуля согласилась, запросила сведения о характеристиках на <адрес>. 48 по <адрес>, где было указано что квартира «чистая» без обременений после чего Гуля составила договор купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Славе и договорилась с ним о встрече для оформления договора купли-продажи квартиры, у «МФЦ» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 она в банке «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 2 900 000 рублей для приобретения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 она пришла в «МФЦ», расположенный по <адрес>. В «МФЦ» ее ожидал Слава и Гуля. Гуля передала ей и Славе договор купли-продажи. Они ознакомились с договором, Слава написал ей расписку о том, что он получил от нее денежные средства в сумме 2 700 000 рублей и претензий к ней не имеет. После этого их вызвали к окну № для оформления сделки и она не успела передать Славе денежные средства в сумме 2 700 000 рублей. Они подошли к окну № где Слава передал все документы на квартиру которые у него были при себе специалисту в окно №. При этом ни она, ни Гуля не успели посмотреть паспорт Славы и другие документы на квартиру. Слава передал ей копию лицевого счета, заверенной печатью «ООО Домуправ Челябинск», а так же Слава подписал договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а она в это время оплачивала госпошлину. В какой-то момент у специалиста сломался принтер, пока они разбирались с поломкой, к ним подошли сотрудники полиции и попросили специалиста показать паспорт ФИО4. Далее сотрудники полиции задержали Славу. От сотрудников полиции она узнала, что в отношении нее были произведены мошеннические действия по продаже квартиры, в результате которых она могла бы потерять денежные средства в сумме 2 700 000 рублей.

(т.1 л.д. 77-85)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2015 году он за наличные приобрел квартиру в строящемся доме, который располагается по <адрес> в <адрес>, за 2 350 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, когда дом был сдан в эксплуатацию, он получил свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. Вышеуказанная квартира зарегистрирована на него, более собственников квартиры не имеется. В этой квартире он жил не долго, после чего стал ее сдавать в аренду, иногда квартира пустовала. Чтобы найти жильцов квартиры, он выставлял объявление на сайте «Авито», квартиру он сдавал примерно за 15 000 рублей в месяц. В начале мая 2021, точную дату уже не помнит, ему позвонил молодой человек, который представился Эдуардом и сообщил, что заинтересовался объявлением о сдаче квартиры, сказал, что квартира ему понравилась. Они договорились встретиться, чтобы посмотреть квартиру. Далее они встретились с молодым человеком, на вид 18 лет, ростом 170-175 см., не славянской внешности, который осмотрел квартиру и сообщил что намерен снимать квартиру со своей девушкой, попросил время подумать и обещал перезвонить. Затем через несколько дней в мае 2021, они снова встретились с Эдуардом, чтобы заключить договор найма жилого помещения. Эдуард попросил у него оригинал свидетельства о государственной регистрации права, пояснил, что ему необходим оригинал, чтобы его не выгнали из квартиры после заключения договора. Он ему пояснил, что оригинал документа отдавать не будет. Далее Эдуард сказал, что ему необходимо посоветоваться с юристами. Договор в этот день они не заключили. В этот же вечер Эдуард перезвонил и сообщил, что согласен на его условия сдачи квартиры. На следующий день он и Эдуард встретились в квартире, и заключили договор о найме жилого помещения. После заключения, Эдуард сразу же выплатил ему денежную сумму наличными в размере 20 000 рублей, а он оставил Эдуарду два комплекта ключей от квартиры, один комплект ключей остался у него. Когда они подписывали договор, то Эдуард сфотографировал свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Далее Эдуард остался в квартире, а он ушел. Договор аренды квартиры был заключен на 11 месяцев. Более Эдуарда и его девушку он не видел. В этот же день он уехал в <адрес>. В начале июня 2021 года ему позвонили родственники и сообщили, что в дверях его квартиры в <адрес> была оставлена повестка. Он позвонил по номеру указанному в повестке и сотрудник полиции ему сообщил, что его квартиру пытались продать мошенники. Таким образом ему могли причинить ущерб в размере 2 350 000 рублей и он мог лишиться права собственности на квартиру. ФИО3 ему не знаком, такой фамилии он не слышал, с данным человеком не встречался. (т.1 л.д. 183-186)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что она подрабатывает риэлтором, помогает составлять договоры купли-продажи недвижимости и сопровождает сделки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее знакомая Юлия, которая попросила ее «сопроводить сделку» по купле-продаже квартиры, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Юлия при помощи мессенджера «WhatsApp» скинула ей фотографию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Она заказала в Росреестре выписку на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла выписка на <адрес>. 48 по <адрес>, согласно которой владельцем квартиры являлся ФИО1. От Юлии ей известно что ФИО4 категорически отказывался принимать деньги переводом, ему нужны были только наличные, отказывался от сделки оформленной у нотариуса и отказывался предъявлять документы на квартиру (акт приема-передачи, договор долевого участия, разрешения на вод в эксплуатацию), объясняя, что не может на данный момент отправить документы. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она пришла в «МФЦ» по <адрес>, оформила электронный талон, после чего к ней подошли Юлия и мужчина, которого Юлия ей представила как продавца квартиры по имени Слава. Далее она передала Юлие и Славе прочитать договор купли-продажи квартиры. После ознакомления с договором, Слава написал расписку о получении денежных средств в сумме 2 700 000 рублей от Юлии. Далее их вызвали к окну № для оформлении сделки и Юлия не успела передать Славе денежные средства в сумме 2 700 000 рублей. Слава передал все документы на квартиру которые у него были, специалисту в окно №. При этом ни она, ни Юлия с этими документами не знакомились, так как Слава им их не предоставил, а быстро передал специалисту в «МФЦ». Далее Слава передал Юлие копию лицевого счета, заверенную печатью «ООО Домоуправ Челябинск», подписал договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а Юлия в это время оплачивала госпошлину. В какой-то момент специалист сообщил что у него сломался принтер. Далее к ним подошли сотрудники полиции и попросили специалиста показать паспорт ФИО1. Затем сотрудники полиции задержали Славу. От сотрудников полиции им стало известно что в отношении Юлии были совершены мошеннические действия, в результате которых она могла потерять денежные средства в сумме 2 700 000 рублей. (т. 1 л.д. 110-113)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает специалистом по приему документов в МФЦ <адрес>. В ее обязанности входит приём документов от заявителей и сканирование этих документов. В конце мая 2021 года, точную дату не помнит, она находилась на своем рабочем месте, в окне № МФЦ, который располагается в <адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут к ней пришли заявители, две женщины и мужчина. Они предоставили ей документы, а именно заявление, паспорта, договор купли-продажи квартиры по <адрес> набережная в <адрес> с данными о продавце и покупателе. После этого по документам она установила что одна женщина является покупателем квартиры, а мужчина в черной кепке и медицинской маске на лице, является продавцом квартиры, вторая женщина была риелтором. Далее она взяла паспорт мужчины. На вид паспорт был абсолютно новым, как будто его не использовали. Она открыла паспорт, он показался ей подозрительным, так как фотография в паспорте на первой странице была больше по размеру чем положено, шрифт был мелкий, не как в стандартном бланке паспорта РФ, внизу страницы под фотографией и анкетными данными, где прописывается обычно код, такой код отсутствовал, была просто белая полоска, на страницы где отображается место жительство стоял штамп, заполненный не от руки, а был полностью пропечатанный на компьютере, остальные страницы были пустые, страницы паспорта, были очень тонкие. Далее она обратилась в соседнее окно к ведущему специалисту, посмотрев по базе, данный паспорт в недействительных не числился, но паспорт казался очень странным, поэтому она обратилась к главному по отделу, ФИО12, которая вызвала полицию. После она вернулась на свое рабочее место. Мужчина спросил у нее что случилось, на что она ответила, что проверяется его паспорт. Она не успела посмотреть у мужчины документы на квартиру. Также мужчина предоставил ей расписку, о том что с ним рассчитались, что продавец получил денежные средства за продажу квартиры, сумму в расписке не помнит, в договоре была указана сумма 2 700 000 рублей. При ней заявители никакие документы не подписывали. Она делала вид, что дальше с ними работает и тянула время до приезда полиции. После приехали сотрудники полиции и задержали мужчину. (т.1 л.д. 114-117)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что до 2019 года он проживал в <адрес>. В 2019 году он переехал в <адрес>, для учебы. Он зарегистрирован в социальной сети «Телеграмм». В группе телеграмм-канала, какого именно не помнит, он увидел объявление о подработке, связался с данным лицом и на его вопросы данное лицо ему пояснило что нужно снять квартиру по копии паспорта с данными другого человека. Он не стал выяснять все подробности, не увидел в этом ничего запрещенного и согласился на данную работу. Каким образом он должен был предоставить свою фотографию для паспорта с иными данными он не помнит, возможно его попросили прислать либо фотографию его паспорта или просто фотографию. Не исключает что он отправил в Телеграмме свою фотографию. Через некоторое время, ему в Телеграмме написал человек, который сообщил что на пустыре за ледовой ареной «Трактор» ему необходимо забрать копию паспорта и денежные средства на аренду квартиры, а также свое вознаграждение за съем квартиры. В настоящее время, он не помнит, как он узнал о том, какую именно квартиру ему необходимо будет снять, не исключает что ему об этом было сообщено в переписке в сети интернет либо сведения были вложены в паспорт, который ему был передан. Он думал, что квартиру нужно снять по поддельному паспорту для того, чтобы в реальности никто не знал кто снимает данную квартиру, возможно для размещения в ней девушек оказывающих интимные услуги или по другим причинам. Сам паспорт с иными данными он не изготавливал, где и кто его изготовил ему неизвестно. Он уже не помнит звонил ли он собственнику квартиры которую необходимо было арендовать или просто пришел и позвонил в звонок, так как возможно уже была оговорена встреча с арендодателем квартиры, когда он пришел на квартиру, которую ему необходимо было снять, его встретил мужчина, как его зовут он не помнит, после чего они посмотрели квартиру по адресу <адрес>161. Насколько он помнит, сразу договор аренды они не заключили. Помнит, что через какое-то время он снова пришел в данную квартиру и они подписали договор, при подписании которого он предоставил копию паспорта с недостоверными сведениями. Не исключает что мог фотографировать свидетельство о праве собственности на квартиру, так как это были условия к заключения договора аренды. После подписания договора, он передал наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей из полученных 30 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе, как и было указано в объявление о подработке. Ключи от квартиры и документы он оставил в обусловленном месте неустановленному лицу с которым договаривался о подработке. Отправлял ли он фотографию свидетельства о регистрации права собственности на арендованную квартиру в Телеграмме человеку с которым вел переписку он не помнит, так как прошло много времени. После того, как он снял квартиру, он сообщил человеку, с которым он общался в социальной сети «Телеграмм» о том, что он снял квартиру и оставил ключи, более он с ним не переписывался. Что происходило в дальнейшем он не знает, так как более никакого отношения к этой квартире не имел. ФИО3 он знает, так как они ранее проживали в городе Еманжелинске. После того как он переехать жить в Челябинск в 2019 году то с ФИО3 не общался. В конце мая 2021 года ему звонил ФИО3, с какой целью не помнит, возможно он ему звонил, так как он занимался производством пива. ФИО3 ему не передавал паспорт для съема квартиры и не просил его снимать данную квартиру. Ранее он перепутал события и следователь его неправильно понял. Он не имел никакого умысла и договоренности с кем либо на незаконные действия с арендованной им квартирой, на совершение мошеннических действий в сговор ни с кем не вступал, его использовали как неосведомленное лицо, и он выполнял подработку за денежное вознаграждение. Сам он лично паспорт с недостоверными сведения и его фотографией не изготавливал, был ли паспорт вообще изготовлен ему неизвестно, ему передали только копию паспорта с его фотографией и иными данными, которую можно сделать в любом фотошопе. (т.3 л.д. 71-77)Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает оперуполномоченным в УМВД России по <адрес>. Ранее они проводили профилактическую работу с сотрудниками МФЦ <адрес> о совершении различных мошеннических действий и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонил оператор «МФЦ» по <адрес>. и сообщила, что в отношении гражданки ФИО7 были совершены мошеннические действия в связи с приобретением квартиры. По прибытию им было установлено, что гражданка ФИО7 хотела приобрести квартиру у гражданина ФИО4, которая расположена по адресу: <адрес>161. Далее он подошел к специалисту «МФЦ» для выяснения обстоятельств. Специалист ему показала паспорт на имя ФИО4, который показался им подозрительным, так как листы были тонкими, шрифт был иной. По подозрению в совершении преступления им был задержан гражданин ФИО3, который был доставлен в ОП Центральный УМВД России по <адрес>. В ОП Центральный УМВД России по <адрес>, им был произведен личный досмотр ФИО3 и были изъяты мобильные телефоны марки ФИО16 в корпусе темно-серого цвета и BQ в корпусе темно-синего цвета, белый конверт формата А4 в котором находился ключ от автомобиля, свидетельство о государственной регистрации права, акт приема-передачи квартиры от гражданина ФИО4 к ФИО7, договор участия в долевом строительстве жилого дома, копия бланка разрешения на ввод дома в эксплуатацию. В левом кармане кофты были обнаружены денежные средства в сумме 55 рублей, паспорт на имя ФИО4 и рукописная расписка от ФИО4 для ФИО7. Так же было установлено что ФИО4 сдал квартиру расположенную по <адрес>161 молодому человеку, который предоставил ему копию паспорта на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в паспорт было вклеено фото ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ими проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление ФИО6, однако установить его местонахождение не представилось возможным. (т. 2 л.д. 12-16)Так же вина ФИО3 по данному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - иным документом, заявлением ФИО7 о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем обмана, пыталось похитить ее денежные средства в сумме 2 700 000 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не успел, по независящим от него обстоятельствам. (т.1 л.д. 72) - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, которую ФИО3 намеревался продать при совершении мошеннических действий. (т. 1 л.д. 206-211)- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО7 был изъят акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета №, выписка из ЕГРН, 2 комплекта ключей от <адрес>. 48 по <адрес>. (т.1 л.д. 88-92) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО7 документы и предметы: акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета №, выписка из ЕГРН, 2 комплекта ключей от <адрес>. 48 по <адрес>. (т.1 л.д. 93-105) - иными документами, актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета №, выпиской из ЕГРН, комплектами ключей от <адрес>. 48 по <адрес> (т.1 л.д. 96-105, 107) - иным документом, заявлением ФИО4 о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем обмана, пыталось похитить его имущество стоимостью 2 350 000 рублей, но довести свои преступные действия до конца не смогло, по независящим от него обстоятельствам. (т.1 л.д. 178) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъяты копии документов на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 196-197) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой субъект права собственности на квартиру – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1 л.д. 198-200)

- иным документом: копией свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 202)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО10 был изъят мобильный телефон марки «ФИО16» в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон марки BQ в корпусе темно-синего цвета, белый конверт формата А4 с документами. (т.2 л.д.18-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «ФИО16» в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон марки BQ в корпусе темно-синего цвета, денежные средства в сумме 55 рублей. (т. 2 л.д. 49-60)

- иными документами, детализацией телефонных соединений с абонентского номера телефона <***> принадлежащего ФИО3 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера телефона <***> принадлежащего ФИО3 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО3 неоднократно совершал звонки на абонентский номер телефона <***> потерпевшей ФИО7. (т.1 л.д. 135-142)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера телефона <***> принадлежащего ФИО4 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 151-154)

- иными документами, детализацией телефонных соединений с абонентского номера телефона <***> принадлежащего потерпевшему ФИО4 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 149-150)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 сотрудниками полиции изъяты следующие документы и предметы: паспорт гражданина РФ 7509 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рукописная расписка от ФИО4 ФИО7, свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>. 48 по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, акт приема-передачи жилого помещения от ФИО4 ФИО7, договор участия в долевом строительстве, копия бланка разрешения на ввод в эксплуатацию. (т. 2 л.д. 11)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страницы 1-3, 5-20 бланка паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 75 09 548060 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлены не производством Гознак, страница 4 и форзацы бланка паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 75 09 548060 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлены производством Гознак, изображения защитных сеток, графических элементов и печатных текстов страниц 1,2, 5-20 бланка (за исключением изображения серийного номера паспорта на 2 странице бланка) выполнены способом плоской офсетной печати, изображения защитных сеток, графических элементов и печатных текстов странице 3 бланка (за исключением изображения серийного номера паспорта на 3 странице бланка) выполнены способом цветной струйной печати, изображения серийных номеров паспорта на 2 и 3 странице бланка выполнены способом цветной электрофотографии. Первоначальное содержание представленного на экспертизу паспорта изменялось путем замены листов, содержащих страницы 1-2, 5-20 и путем удаления первоначальных изображений на странице 3 с последующим наклеиванием на нее листа с изображениями страницы 3, имеющейся на момент проведения экспертизы. (т. 1 л.д. 124-127)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого записи «ФИО1», расположенные в графе «Продавец» на оборотной стороне двух экземпляров акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7, запись «ФИО1», расположенная на 1-ой строке в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на оборотной стороне 2-го листа договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО7, тест расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 о получении от ФИО7 денежных средств в размере 2 700 000 рублей за квартиру – выполнены ФИО2, а не ФИО1. Установить, кем – ФИО1, ФИО2 или другим лицом – выполнены подписи от имени ФИО4, расположенные: в двух экземплярах акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 – в графе «Продавец», на оборотной стороне 2-го листа договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО7 – в графе «ПОДПИСИ СТОРОН:» на 1-ой строке, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 о получении от ФИО7 денежных средств в размере 2 700 000 рублей, за квартиру – не представилось возможным по причине краткости и простоты исследуемых подписей. (т. 1 л.д. 165-176)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринфлайнт» и ФИО1, договор № участия в долевом строительстве жилого дома между ООО «Гринфлайнт» и ФИО1, разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 20-23)

- иными документами, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринфлайнт» и ФИО1, договором № участия в долевом строительстве жилого дома между ООО «Гринфлайнт» и ФИО1, разрешением на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 32-45, 48)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету доказывания, а их совокупность достаточной для принятия итогового решения и вывода о совершении ФИО3 вышеуказанного преступного деяния.

В основу обвинительного приговора суд закладывает вышеуказанные показания потерпевших ФИО7, ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО5 данные в на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО7, ФИО4, а так же показаниям свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО5 данных на следствии относительно заключения договора аренды квартиры по просьбе ФИО3, обусловлены особенностью человеческой памяти а так же субъективным восприятием происходящих событий и не влияют на обстоятельства по делу установленные судом.

Признательные показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления данные на предварительном следствии и в судебном заседании об изготовлении поддельных документов и совершении мошеннических действий по хищению денежных средств ФИО7 и квартиры принадлежащей ФИО4, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО3 их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ изложенного в описательной части приговора преступного деяния суд признает доказанной.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, оснований для переквалификации действий ФИО3 на иные составы преступления, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд не усматривает.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление в отношении ФИО7); а так же как преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление в отношении ФИО4).

Под хищением в уголовно правовом смысле понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Факты покушения на совершение мошеннических действий ФИО3 направленных на хищение обманным путем денежных средств ФИО7 в сумме 2 700 000 рублей, что составляет особо крупный размер, а так же покушения на хищение обманным путем <адрес> набережная <адрес> принадлежащую ФИО4 стоимостью 2 350 000 рублей, что составляет особо крупный размер и могло повлечь лишение права гражданина на жилое помещение, путем предоставления заведомо ложных документов и недостоверных сведений (поддельной ксерокопии паспорта на ФИО6, поддельного паспорта на имя ФИО4 и документов подтверждающих право собственности на квартиру) ФИО4, ФИО7 и сотруднику МФЦ <адрес> ФИО8, ответственному за прием документов с целью регистрации сделок с недвижимостью, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался подсудимым ФИО3.

Обман, как способ мошенничества выражался в том, что ФИО3 в 2021 году до ДД.ММ.ГГГГ, ввел в заблуждение ФИО5, не знавшего о его преступных намерениях, который за вознаграждение, по просьбе ФИО3, ввел в заблуждение ФИО4 и по ксерокопии паспорта на ФИО6 арендовал у ФИО4 <адрес> набережная <адрес> на длительный срок, а так же получил данные паспорта ФИО4 и фотокопию свидетельства о праве собственности ФИО4 на квартиру. После этого неустановленное лицо, не знавшее о преступных намерениях ФИО3, по просьбе ФИО3, за денежное вознаграждение, изготовило поддельный паспорт на имя ФИО4, куда вклеил фотографию ФИО3, а так же документы о праве собственности на квартиру на имя ФИО4 и передало их ФИО3. Затем ФИО3 разместил объявление о продаже квартиры в сети интернет, приискал покупателя ФИО7 на квартиру и договорился с ФИО7 о продаже данной квартиры за 2 700 000 рублей, предоставил ФИО7 недостоверные сведения и документы о своей личности, а так же сведения и документы о принадлежности ему <адрес> набережная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встретился с ФИО7 в МФЦ <адрес> по адресу <адрес>, где вновь предоставил ФИО7 недостоверные сведения и документы о своей личности, а так же сведения и документы о принадлежности ему квартиры, подписал договор купли-продажи <адрес> набережная <адрес> от имени ФИО4 с ФИО7 и передал пакет документов содержащий недостоверные сведения о личности ФИО3 и принадлежности ему квартиры сотруднику МФЦ <адрес>, которая уполномочена принимать документы для последующей регистрации договора купли-продажи недвижимости и перехода права собственности на недвижимое имущество.

Умысел подсудимого ФИО3 изначально был направлен на завладение в свою пользу путем обмана денежными средствами ФИО7 в сумме 2 700 000 рублей, а так же на хищение в пользу третьего лица <адрес> набережная <адрес> принадлежащую ФИО4 стоимостью 2 350 000 рублей при помощи подложных документов и сведений о своей личности, принадлежности ему данной квартиры и наличии правовых оснований совершать данную сделку.

О направленности умысла ФИО3 на совершение мошеннических действий путем обмана владельцев вышеуказанного имущества и третьих лиц свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела и конкретные действия подсудимого.

Анализируя действия подсудимого ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний, суд пришел к выводу о наличии в его действиях единого преступления, поскольку ФИО3 совершено единое продолжаемое преступление связанное с покушением на мошенничество, с целью хищения денежных средств потерпевшего ФИО7 в сумме 2 700 000 рублей а так же хищения в пользу третьего лица <адрес> набережная <адрес> принадлежащей ФИО4 стоимостью 2 350 000 рублей при помощи подложных документов и сведений. Все преступные действия ФИО3 направлены к общей цели и объединены одним промежутком времени, на что указывает начало и окончание преступных действий. Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями ФИО3 данными на следствии о наличии единого умысла на совершение данных преступных действий при помощи поддельных документов и сведений, а так же отсутствии отдельного умысла на совершение каждого из вмененных ему преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. Признание ФИО3 в судебном заседании вины в совершении каждого из преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в силу его юридической неграмотности и сложности вопроса квалификации его преступных действий, не свидетельствую о наличии в действиях ФИО3 совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, содеянное ФИО3 не образует совокупности двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, как она представлена в ст.17 УК РФ, а представляет собой единое продолжаемое преступление предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ совершенное с единым умыслом, что улучшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и не требует дополнительной квалификации.

Кроме того суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 обвинения признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как на следствии и в судебном заседании не установлено что перед совершением преступления ФИО3 вступил с кем либо в преступный сговор на совершение данных преступных действий, что данные лица распределили роли и выполняли их при совершении преступлений. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам неустановленное лицо изготовило поддельные документы на квартиру и паспорт на имя ФИО4, а так же копию паспорта на ФИО6, по просьбе ФИО3, за денежное вознаграждение, не знало о преступных намерениях ФИО3 и не вступало с ним в сговор на хищение квартиры ФИО4 и денежных средств граждан, в том числе ФИО7. ФИО5 который арендовал квартиру у ФИО4 по подложной копии паспорта на имя ФИО6, так же не состоял в преступном сговоре с ФИО3 на хищение квартиры ФИО4 и денежных средств граждан, в том числе ФИО7, не знал о преступных намерениях ФИО3, был введен в заблуждение ФИО3 относительно целей аренды квартиры, действовал по указанию ФИО3 за соответствующее денежное вознаграждение и не предполагал о противоправности своих действий. В ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств причастности ФИО5 либо иных неустановленных лиц к совершенному преступлению в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 суду не представлено, ФИО5 к уголовной ответственности по делу не привлекался. По результатам расследования уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 - ч.3 ст.327 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данных преступлений. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано законным руководителем следственного органа и прокурором и в установленном законом порядке не отменялось.

ФИО3 были выполнены все действия направленные на совершение преступления с целью хищения обманным путем квартиры ФИО4 стоимостью 2 350 000 рублей и получения денежных средств от ФИО7 в сумме 2 700 000 рублей за продажу данной квартиры при помощи поддельных документов и сведений, однако совершить хищение денежных средств и квартиры потерпевших подсудимому ФИО3 не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств от ФИО7 ФИО3, а так же регистрация договора купли-продажи квартиры ФИО4 на основании предоставленных третьим лицам подложных документов не произошла по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как сотрудниками МФЦ <адрес> было выявлено что ФИО3 были предоставлены поддельные документы и сведения о своей личности и принадлежности ему <адрес> набережная <адрес>. В связи с этим, действия ФИО3 правильно квалификацированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма денежных средств которую намеревался похитить ФИО3 у ФИО7 составляет 2 700 000 рублей, стоимость квартиры ФИО4 которую ФИО3 намеревался похитить составляет 2 350 000 рублей. Каждая из данных сумм превышает установленную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ сумму в 1 000 000 рублей и является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 путем совершения мошеннических действий так же пытался похитить <адрес> набережная <адрес>, которая в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ и ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации является жилым помещением и право собственности на которую принадлежит ФИО4. При доведении своих преступных действий до конца, ФИО4 мог лишиться и утратить право собственности на принадлежащую ему <адрес> набережная <адрес>, в связи с переходом права собственности и его регистрации в установленном законом порядке на основании недостоверных документов и сведений предоставленных ФИО3 на добросовестного приобретателя ФИО7.

С учетом изложенного, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о его личности, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства об обстоятельствах преступных деяний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 в связи с наличием заболевания, положительные характеристики на ФИО3 по месту жительства и работы, оказание ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ донорской помощи путем сдачи крови в ГБУЗ «Челябинская станция переливания крови» (ч.2 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности и конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.159 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого ФИО3, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания ФИО3 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд так же применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как ФИО3 совершено покушение на преступление предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО3 должен быть лишен свободы за совершенное преступление, суд принимает во внимание его возраст, отношение содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Так как ФИО3 совершено тяжкое преступление против собственности связанное с покушением на хищение денежных средств ФИО7 и квартиры ФИО4 в особо крупном размере, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не наступившие от преступления последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшим, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы ФИО3 и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает необходимым в период испытательного срока согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицевого счета №, выписку из ЕГРН, детализацию телефонных соединений с абонентского номера телефона <***>, детализацию телефонных соединений с абонентского номера телефона <***>, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела и при уголовном деле;

- 2 комплекта ключей от <адрес>. 48 по <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, освободив от ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения, назначенного ФИО3, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период задержания 01.06.2021г., а так же срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2021г. в соответствии с ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицевого счета №, выписку из ЕГРН, детализацию телефонных соединений с абонентского номера телефона <***>, детализацию телефонных соединений с абонентского номера телефона <***>, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела и при уголовном деле;

- 2 комплекта ключей от <адрес>. 48 по <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна

Судья А.В. Табаков

Секретарь Е.В. Корчинская