Приговор № 1-49/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

1-49/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершневой А.Н,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Себежского района Псковской области Фёдорова А.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова А.Г, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 24.10.2008 года, и ордер № от 18.06.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Себежского района Псковской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 и ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, для личных нужд, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного во дворе дома по месту своего жительства, по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, в период с весны 2012 года, до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Себежский» - в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие – самодельное нарезное огнестрельное оружие с №/Н1748, изготовленное на основе винтовки М.98 и предназначенное для стрельбы патронами калибра 7,92 мм (7,92х57), к стрельбе пригодно; самодельное огнестрельное оружие с №, предназначенное для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, к стрельбе пригодно; боеприпасы – 7 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (например пистолету «Парабеллум»), для стрельбы пригодны, изготовлены промышленным способом; 12 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (например пистолету «ТТ»), для стрельбы пригодны, из них 6 патронов изготовлены самодельным способом, 6 – промышленным.

ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, реализуя преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, для личных нужд, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного во дворе дома по месту своего жительства, по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Себежский» - в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество – порох общей массой 1412 грамм, а именно: дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия массой 989 грамм, изготовленный промышленным способом, основных свойств не утратил, является пригодным для использования по своему прямому назначению; смесь промышленно изготовленного дымного и бездымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия массой 93 грамма, дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия массой 330 грамм, порох основных свойств не утратил, является пригодным для использования по своему прямому назначению.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сафронов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 4 и 5 лет лишения свободы соответственно; подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ФИО1 вменяем, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.229), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская психиатрическая больница №» не находился (т.1 л.д.231), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская психиатрическая больница №» не находился (т.1 л.д.231), а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хранения огнестрельного оружия и боеприпасов суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по эпизоду хранения взрывчатого вещества - по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ свидетельствуют конкретные действия ФИО1 и фактические обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, действующих при рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и постановить об условном применении данного наказания, назначив испытательный срок, обязав подсудимого, при этом уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме этого, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания штраф в минимальном размере.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 12 гильз калибра 7,62 мм, 3 гильзы калибра 9 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский»; 4 патрона калибра 9 мм, порох общей массой 1386 грамм, самодельное огнестрельное оружие №, самодельное огнестрельное оружие №/Н1748, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Себежский», - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 и ст. 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать ФИО1 условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 12 гильз калибра 7,62 мм, 3 гильзы калибра 9 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский»; 4 патрона калибра 9 мм, порох общей массой 1386 грамм, самодельное огнестрельное оружие №, самодельное огнестрельное оружие №/Н1748, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Себежский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Себежский».

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Себежский» (МО МВД России «Себежский»), 182250, Псковская область, г.Себеж, <адрес>;

ИНН <***> КПП 602201001, глава по БК 188;

ОКПО 08654540, ОКТМО58654101;

л.с. 04571410720 в УФК по Псковской области;

р/счёт 40№ в отделении Псков БИК 45805001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.