Постановление № 5-557/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-557/2025

Дело № 5-557/2025

14RS0035-01-2025-004366-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 10 марта 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ___

установил:

30 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, с протоколом согласен.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 протокол поддержал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются однократный и многократные удары, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является последствие в виде физической боли, то есть отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.12.2024 в 02 час. 13 мин. по адресу: ___ ФИО1 нанес побои ФИО2 Его действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ от ____ № установлено, что у ФИО2 обнаружен химический ожог конъюнктивы обоих глаз легкой степени.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ от ____ №, протоколом об административном правонарушении от 30.01.2025 г., объяснением ФИО1 и иными материалами дела.

Из объяснения ФИО1 следует, что ему пришлось воспользоваться перцовым баллоном, нанес один удар в область лица ФИО2

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов настоящего дела не усматривается то, что при описанных выше обстоятельствах у ФИО1 не имелось иного способа (помимо применения газового (перцового) баллона) устранить конфликт.

В ходе возникшего конфликта между ФИО2 и ФИО1 последний не был лишен возможности разрешить конфликт без применения перцового баллона.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение, посягающее на здоровье), обстоятельства совершенного административного правонарушения (характер совершенных побоев), а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.И. Новикова