Приговор № 1-122/2025 1-674/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2025

25RS0<номер>-64

№ <номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>4

с участием государственных обвинителей <ФИО>5

<ФИО>6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>12

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, принадлежности к гражданству и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 18 часов 20 минут <ФИО>1, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <ФИО>1 срезал обнаруженный куст дикорастущей конопли, намереваясь изготовить из него наркотическое средство – масло каннабиса.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты, 131.933922 восточной долготы, в лесном массиве в районе <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, <ФИО>1 по известной ему технологии из срезанного куста дикорастущей конопли изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком, а полученную смесь поместил в полимерный сверток, который положил в левый внутренний карман надетой на нём куртки.

Полученное вещество, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества <данные изъяты>, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты>.

Примерно в 20 часов 15 минут <дата> с полученным веществом, находящимся в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, <ФИО>1 направился в район противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, и указанное вещество умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

<дата> в 13 часов 00 минут <ФИО>1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

<дата> в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: г<адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества <данные изъяты>, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО>1 при указанных обстоятельствах, в период с 18 часов 20 минут <дата> до 14 часов 25 минут <дата>, при указанных обстоятельствах умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества <данные изъяты>, постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился.

Пояснил, что обстоятельства, о которых указано в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний <ФИО>1, данных им в качестве подозреваемого <дата> следует, что <дата> он поехал к знакомым на ул.Залесная в г.Владивостоке.

В лесном массиве в непосредственной близости от дома нашёл куст дикорастущей конопли, из которого самостоятельно решил изготовить наркотическое средство, приобрел для этого все необходимое и примерно в 20 часов 00 минут <дата>, находясь там же, в лесу, изготовил наркотическое средство.

Полученную массу смешал с табаком и упаковал в полимерный свёрток, который положил в левый внутренний карман надетой на нём крутки, оставив для личного употребления, а затем поехал обратно в противотуберкулезный диспансер по адресу: <адрес>.

<дата> он вновь поехал к знакомым в район <адрес>, и на обратном пути, на остановке общественного транспорта «Академическая», имея при себе наркотическое средство, изготовленное <дата>, увидел сотрудников полиции.

Когда сотрудники полиции к нему подошли, по их требованию предъявил заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № <номер>, и на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ответил утвердительно.

Далее он был доставлен в отдел полиции <номер> УМВД России по <номер> где проведён его личный досмотр и в присутствии понятых изъят свёрток с наркотическим веществом. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 46-49).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, а также в ходе проверки показаний на месте <дата>, <ФИО>1 подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в районе <адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли, из которого изготовил наркотическое средство (л.д. л.д. 57-60, 61-64).

Оглашенные показания <ФИО>1 подтвердил в полном объеме. Указал о том, что очень сожалеет о совершенном преступлении, извлек для себя надлежащие выводы.

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7, данных им <дата>, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> находился на дежурстве совместно с командиром отделения мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>8, когда около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ими был замечен гражданин, поведение которого вызвало подозрения. Они подошли, представились, предложили предъявить документы.

Гражданин представился, как <ФИО>1, <дата> года рождения.

По внешним признакам они предположили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, а также может иметь при себе наркотические вещества, в связи с чем задали вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов.

Гражданин пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, находится сверток с наркотическим средством, после чего был доставлен в ДЧ ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля <ФИО>9, данных им <дата> и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> находился на дежурстве, к нему в кабинет <номер> был доставлен <ФИО>1, <дата> года рождения, в отношении которого им в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут <дата> был проведён личный досмотр в присутствии понятых <ФИО>10 и <ФИО>11

Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, <ФИО>1 предварительно задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, предложено выдать их добровольно.

<ФИО>1 ответил, что у него при себе (в куртке) имеется сверток с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки <ФИО>1 был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого был табак, перемешанный с веществом растительного происхождения. Данный сверток изъят и упакован соответствующим образом, опечатан, на бирках все участвующие лица поставили подписи, произведена пояснительная надпись о дате и месте изъятия.

Также в ходе личного досмотра в левом кармане куртки <ФИО>1 был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» голубого цвета, который изъят и упакован аналогичным образом.

В ходе личного досмотра произведены смывы с пальцев и ладоней рук <ФИО>1, которые упакованы и опечатаны.

Таким же образом был упакован контрольный смыв.

<ФИО>1 в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, получен отказ.

По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором он, понятые и досматриваемый поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило.

Также, составлен протокол об отказе <ФИО>1 от прохождения освидетельствования (л.д. 109-111).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>10, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, <дата> около 14 часов 05 минут он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет № <номер> ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра им обоим разъяснены права и обязанности понятых.

Досматриваемый представился, как <ФИО>1, перед началом личного досмотра ему также были разъяснены его права и обязанности.

<ФИО>1 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, предложено выдать их добровольно. <ФИО>1 пояснил, что при себе - в куртке - имеет сверток с наркотическим средством «химка».

В указанном месте - во внутреннем левом кармане куртки <ФИО>1 - был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился табак, перемешанный с веществом растительного происхождения. Этот сверток был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Он, второй понятой и <ФИО>1 расписались, произведена пояснительная надпись.

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки <ФИО>1 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», голубого цвета, который изъят и упакован аналогичным образом.

С пальцев и ладоней рук <ФИО>1 произведены смывы, которые упакованы, а также контрольный смыв.

<ФИО>1 предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого тот отказался (л.д. 112-114).

Свидетель <ФИО>11, показания которого были оглашены, будучи допрошенным <дата>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>10 (л.д. 117-119).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра <ФИО>1 от <дата>, согласно которому <дата> в кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен прозрачный полимерный сверток, содержащий табак, перемешанный с веществом растительного происхождения.

Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом, опечатан, подписан участвующими лицами, произведена пояснительная надпись о дате и месте изъятия.

Также в левом кармане куртки <ФИО>1 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», голубого цвета, который изъят и опечатан аналогичным образом.

В ходе личного досмотра произведены смывы, которые, как и контрольный смыв, упакованы, опечатаны и подписаны (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет <данные изъяты>, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты> (л.д. 18);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которому: вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: <адрес>», является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 7<данные изъяты>, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты>.

На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла <данные изъяты>, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер>и от <дата>).

На ватных тампонах со смывами с рук <ФИО>1 и контрольном смыве следовые количества наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружены (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <дата> в кабинете № <номер> ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер), содержащий растительное вещество коричневого цвета; смывы (с рук и контрольный); заключение эксперта <номер>э от <дата>.

Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. л.д. 89-92, 95-96, 97);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <дата> в кабинете № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi A2+», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, с сенсорным дисплеем, в корпусе голубого цвета. Информации, представляющей интерес для предварительного следствия, в ходе осмотра данного телефона не установлено.

Названный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОП № <номер> России по г. Владивостоку (л.д. л.д. 68-75, 76, 77, 78).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что <ФИО>1 незаконно хранил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Названное экспертное заключение суд находит полным и мотивированным. Содержащиеся в заключении выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, ставить выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, <ФИО>1M. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>1 не страдает каким-либо психическим расстройством, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается. <ФИО>1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.102-104).

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>1, является, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание <ФИО>1 обстоятельствами наличие тяжелого хронического заболевания (туберкулез), оказание помощи пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного <ФИО>1 преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО>1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО>1 оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до конвоирования к месту отбывания наказания.

Зачесть <ФИО>1 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой <данные изъяты>, смывы с пальцев и ладоней рук <ФИО>1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средство ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Redmi A2», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - вернуть <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Бессараб