Приговор № 1-1001/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-1001/2024

Уг.дело № 1-1001/24

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившей удостоверение №, выданное 30.08.2024г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 30.08.2024г.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2006г. Ленинградским областным судом по ст.ст. 105 ч. 2 ч. п. «ж», 30 ч. 3 - 126 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 18 годам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.04.2024г. приговор изменён, назначенный по приговору Ленинградского областного суда от 14.06.2006г., срок наказания снижен до 17 лет 8 месяцев лишения свободы; 18.08.2017г. освобождён условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.08.2017г., оставшийся не отбытый срок 3 года 10 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

а именно:

Подсудимый ФИО2 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 17.03.2024г. в 21 час. 50 мин. у дома № 7 литер БВ по ул. Аккуратова в <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, включённое в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,52 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая в последствии была изъята у него из левого поперечного кармана брюк, надетых на нём, в ходе проведенного личного досмотра, 17.03.2024г. в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин. в присутствии двух понятых в помещении дежурной части 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, дом № 15.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказания, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Наряду с этим суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не встал, продолжил преступную деятельность и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и при этом последний, согласно материалам настоящего уголовного дела: акта-медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.03.2024г. был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения - на уровне предела обнаружения использованного метода: Кокаин, производное эктонина (ФИО1) (том №, л.д. 11,12), что свидетельствует о его социальной общественной опасности.

Согласно заключению эксперта №.705.1 от 25.03.2024г.: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты суду не представлено.

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО2 не имеется.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступления и вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд полагает возможным при назначении подсудимому ФИО2 наказания, применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: без применения правил о рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, поскольку согласно заключению эксперта №.705.1 от 25.03.2024г.: «……ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том №, л.д. 137,138).

Также, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа в доход государства, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ - суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в СИЗО-1 ФКУ УФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 09.09.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 0,48 гр., с учётом израсходованного на исследование, опечатанные полимерный пакет и бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства и фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся, по квитанции серии АБ № от 29.03.2024г., в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.