Решение № 2-1990/2024 2-387/2025 2-387/2025(2-1990/2024;)~М-1779/2024 М-1779/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1990/2024

УИД 50RS0014-01-2024-002520-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №7530468274 (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 6.9% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 12.11.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 290 097 руб. 17 коп.: комиссия за ведение счёта 596 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 10 512 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность 1 257 856 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 896 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 13 525 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 748 руб. 78 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 1 290 097 руб. 17 коп. за период с 10.01.2024 по 12.11.2024, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 900 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №7530468274, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 6.9% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев (л.д. 11-20).

Согласно выписке по счету №, денежные средства в размере 1 500 000 рублей предоставлены ответчику ФИО2 путем зачисления на депозитный счет (л.д. 8).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору.

Поскольку ФИО2 не выполнил условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с 10.01.2024 по 12.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 290 097 руб. 17 коп.: комиссия за ведение счёта 596 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 10 512 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность 1 257 856 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 896 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 13 525 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 748 руб. 78 коп. (л.д. 5-7).

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 900 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2023г. за период с 10.01.2024 по 12.11.2024 в общей сумме 1 290 097 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 27 900 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025г.