Решение № 2-1990/2024 2-1990/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1990/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «ФИО2-СК» к ООО «Стройстриктпроект», ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2-СК» обратилось в суд с иском к ООО «Стройстриктпроект», ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО2-СК» и ООО «Стройстриктпроект» заключен договор подряда №далее - Договор), по условиям которого Истец поручает, а ООО «Страйстриктпроект» принимает на себя обязанность выполнить на объекте строительства: «Многоэтажный жилой дом, корпус 16», строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из материалов Истца, из оборудования ООО «Стройстриктпроект» и с использованием инструмента ООО «Стройстриктпроект» работы по устройству вентилируемого фасада в соответствии с ФИО3, а Истец обязуется принять выполненные ООО «Стройстриктпроект» работы и оплатить их на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ООО «Стройстриктпроект» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Стройстриктпроект» обязательств по Договору. ФИО1 отвечает перед Истцом солидарно в том же объеме, что и ООО «Стройстриктпроект», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Стройстриктпроект» своих обязательств.

Свои обязательства по оплате работ (перечислению аванса), иные обязательства согласно условиям Договора Истец выполнил в полном объеме.

ООО «Стройстриктпроект» от Истца был получен аванс по Договору. На ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Стройстриктпроект» перед Истцом составляет №., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: <адрес>. между ООО «ФИО2-СК» и ООО «СТРОЙСТРИКТПРОЕКТ».

Со своей стороны ООО «Стройстриктпроект» нарушил условия Договора, а именно не предоставил предусмотренные Договором документы, подтверждающие факт выполнения работ по последнему.

В соответствии с п. 3.1 Договора, факт выполнения ООО «Стройстриктпроект» работ и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС 3), а также исполнительными схемами, Актами на скрытые работы, сертификатами и документами, содержащими сведения о качестве используемых ООО «Стройстриктпроект» материалов и их соответствии требованиям проектной и рабочей документации, заключением лаборатории, другой исполнительной производственной документации, с обязательным визированием уполномоченных представителей Истца.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае непредоставления ООО «Стройстриктпроект» документов, поименованных в Договоре (в т.ч. в п.3.1) и обязательных для их предоставления Истцу, Истец имеет право не подписывать №, предоставленные ООО «Стройстриктпроект».

В свою очередь ООО «Стройстриктпроект» не предоставил документы, предусмотренные Договором, в т.ч. Ответчик не предоставил в адрес Истца: Акты о приемке выполненных работ (форма № завизированные уполномоченным представителем Истца; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС 3), завизированные уполномоченным представителем Истца; исполнительные схемы, завизированные уполномоченным представителем Истца; Акты на скрытые работы, завизированные уполномоченным представителем Истца; сертификаты и документы, содержащие сведения о качестве используемых ООО «Стройстриктпроект» материалов и их соответствии требованиям проектной и рабочей документации, завизированные уполномоченным представителем Истца; заключения лаборатории, завизированные уполномоченным представителем Истца; другую исполнительную производственную документацию, завизированную уполномоченным представителем Истца.

В соответствии с п.13.2 Договора, последний может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и указанному выше договору.

В соответствии с п.13.3 Договора, Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться полностью или частично от исполнения Договора без возмещения ООО «Стройстриктпроект» убытков, причиненных досрочным прекращением договора, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в любом из следующих случаев: ??нарушения Подрядчиком условий договора, выражающегося в ненадлежащем исполнении или неисполнении своих обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе требований к качеству выполнения работ; ??если Подрядчиком не предоставлен Заказчику Графика производства работ (Приложение N?2) в соответствии с п.4.6 Договора, нарушения подрядчиком сроков подготовки и предоставления Заказчику документов, указанных в Договоре, более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В соответствии с п.13.6 Договора, сторона, имеющая право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного уведомления другой стороны с указанием даты расторжения договора. При этом Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

Истец направил в адрес ООО «Стройстриктпроект» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть выплаченные ранее авансовые средства в размере №, и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на указанную претензию от ООО «Стройстриктпроект» не поступил, задолженность ООО «Стройстриктпроект»перед Истцом не была погашена.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, ФИО1 обязуется исполнить требование Истца в течение в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, в случае нарушения ФИО1 срока исполнения требования Истца последний вправе потребовать выплаты пеней в размере 1 (один) % за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ФИО1 претензию №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть выплаченные ранее авансовые средства в размере № руб.

В соответствии с Уведомлением о вручении заказного почтового отправления почтовым идентификатором №, ФИО1 указанную выше претензию получил ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ Ответ на указанную претензию от ФИО1 не поступил, задолженность ООО «Стройстриктпроект» и ФИО1 перед Истцом ФИО1 не была погашена.

В соответствии с п. 14.3 Договора, в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ООО «ФИО2-СК» (Истца) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.1 Договора поручительства, в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, все споры по Договору поручительства рассматриваются в суде в соответствии с действующим законодательством.

ООО «ФИО2 –СК» просит взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСТРИКТПРОЕКТ», ФИО1 ??неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты (неотработанного аванса) в сумме №.; ??расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «ФИО2-СК» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик генеральный директор ООО «Стройстриктпроект» ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в обоснование указав, что работы по заключенному договору были выполнены, документы предоставлены в адрес истца, закрывающие документы Кс2Кс3 согласно существующей договоренности готовит ООО «ФИО2-СК» по подтвержденным объемам, подтверждение объемов выполненных работ было согласовано с ПТО заказчика, руководителем ФИО3 заказчика, однако истец отказывался выдавать №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчики направили сформированные документы по выполненным работам, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в обоснование указав, что работы по договору были выполнены в полном объеме, все документы были направлены в адрес истца, однако, закрывающие документы подписаны не были.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Триал Групп», ООО «Макрос».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда заказчик, кроме прочего, обязуется также создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения.

Согласно статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как закреплено в статье 715 ГК РФ, подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО2-СК» и ООО «Стройстриктпроект» заключен договор подряда № (далее - Договор), по условиям которого Истец поручает, а ООО «Страйстриктпроект» принимает на себя обязанность выполнить на объекте строительства: «Многоэтажный жилой дом, корпус <адрес>», строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> из материалов Истца, из оборудования ООО «Стройстриктпроект» и с использованием инструмента ООО «Стройстриктпроект» работы по устройству вентилируемого фасада в соответствии с ФИО3, а Истец обязуется принять выполненные ООО «Стройстриктпроект» работы и оплатить их на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 договора – договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется передать подрядчику фронт работ по Акту приема-передачи Фронта Работ на период выполнения работ в течение 5 календарных дней, с момента подписания договор. Заказчик передает подрядчику сырье, необходимое для выполнения работы по настоящему договору, с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону в срок 1 рабочий день. В случае недоброкачественности сырья заказчик обязан произвести его замену в срок 2 рабочих дня с момента письменного уведомления его подрядчиком.

В соответствии с п. 6.1.3 Договора заказчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора назначить уполномоченных представителей и письменно сообщить об этом подрядчику, с подтверждением вопросов, входящих в их компетенцию и обеспечить их присутствие на объекте для приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.1.4 договора заказчик обязался производить приемку и оплату работ, выполненную подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные договором или его приложением.

В соответствии с п. 6.1.6 заказчик обязался обеспечить контроль и надзор за ходом и качеством проведения работ, с выдачей необходимых распоряжений или указаний в письменном виде, за подписью уполномоченного сотрудника.

Согласно п. 6.2.4 при выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества заказчик вправе не подписывать Акт выполненных работ (форма №).

Приемка полностью выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты, указанной в письменном уведомлении подрядчика о готовности к сдаче полностью выполненных работ. Сдача-приемка работ оформляется Актом сдачи-приемки полностью выполненных работ (п.9.2 Договора). Акт сдачи-приемки полностью выполненных работ подписывается уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (п. 9.4 Договора).

Согласно представленного в материалы дела приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан протокол договорной цены на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада на объекте «Многоэтажный жилой дом, корпус 16», строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Столбово, согласно которого определена цена устройства вентилируемого фасада из ФЦП в размере №., устройство вентилируемого фасада из клинкерной плитки в размере №., металл – №., разное – №., а всего №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО2-СК», ООО «Стройстриктпроект» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Стройстриктпроект» обязательств по Договору. ФИО1 отвечает перед Истцом солидарно в том же объеме, что и ООО «Стройстриктпроект», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Стройстриктпроект» своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО2-СК» и ООО «Стройстриктпроект» заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить на объекте строительства «Многоэтажный жилой дом, корпус 16», строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поселение Сосенское, д. Столбово из материалов заказчика, из оборудования подрядчика и с использованием инструмента подрядчика строительно-монтажные работы в соответствии с ФИО3, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их на условиях настоящего соглашения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ФИО2-СК" начальником участка на объекте строительства назначен ФИО6

Как указано в возражениях ответчика и не оспорено истцом, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройСтриктПроект» заключил договор субподряда №ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте с ООО «ТриалГрупп» для завершения работ на объекте по объемам договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Субподрядчика предоставил ООО «ФИО2-СК», также заказчик сопровождал подписание договора субподряда и выполнение работ на объекте. Акты выполненных работ на весь объем работ были подписаны ООО «СтройСтриктПроект» и ООО «ТриалГрупп» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., работы были полностью оплачены. Вся техническая документация была направлена в отдел ПТО ООО «ФИО2-СК» субподрядчиком (ООО «ТриалГрупп») и утверждена со стороны заказчика, что подтверждается электронным письмом начальника ПТО ООО «ФИО2-СК» ФИО7 В письме, направленном ДД.ММ.ГГГГ. содержались исполнительные схемы по объему работ ООО «ТриалГрупп», с утвержденной подписью руководителя ФИО3 ООО «ФИО2-СК» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройСтриктПроект» направил сформированные документы № по выполненным работам, однако, заказчиком не приняты как исполнение обязательств подрядчика по договору, со ссылкой на непредоставление необходимой исполнительной документации и отсутствие визирования данных документов уполномоченным представителем заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ФИО2-СК" направило в адрес ООО "СтройСтриктПроект" и ФИО1 как поручителя по договорам подряда претензию с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств, и требованием вернуть уплаченные авансовые платежи в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСтриктПроект» направило в адрес ООО «ФИО2-СК» претензию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройСтриктПроект» уведомило заказчика об увеличении сроков работ по устройству вентилируемого фасада из-за отсутствия смонтированных конструкций окон и витражей на объекте, заказчик данное уведомление проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ. объект также не был подготовлен для работ по устройству вентилируемого фасада, подрядчик понес дополнительные расходы и был вынужден увеличивать сроки работ, о чем заказчик ООО «ФИО2-СК» был извещен письменно. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору и протокол о согласовании твердой цены договора на дополнительные расходы в сумме №., однако данная сумма не была перечислена на счет подрядчика, затраты, понесенные подрядчиком по вине заказчика возмещены не были. В связи с чем потребовали произвести возмещение затрат подрядчика в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ ООО «ФИО2-СК» на претензию, в которой сообщил, что задержка в исполнении работ со стороны ООО «СтройСтриктЭдикт» произошла не по вине общества, подрядчиком была сдана неподготовленная строительная площадка для осуществления работ по устройству вентилируемого фасада. ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «ФИО2-СК» и ООО «СтройСтриктЭдикт» составлен протокол согласования твердой цены договора на дополнительные расходы, однако, данная сумма так и не была перечислена на счет подрядчика, затраты, понесенные подрядчиком по вине заказчика не были возмещены. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтройСтриктПроект» заключил договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте с ООО «ТриалГрупп» по объемам договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ на весь объем работ были подписаны ООО «СтройСтриктПроект» и ООО «ТриалГрупп» ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в полном объеме. Объект «Многоэтажный жилойдом, корпус №» сдан в эксплуатацию.

Согласно письменным возражениям на иск, заказчик условия, необходимые для выполнения работ, своевременно подрядчику не обеспечил, для приемки работ подрядчиком заказчику была представлена вся необходимая документация, основания для уклонения от приемки работ у заказчика не имелось.

Проанализировав позицию сторон, установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства с учетом приведенных выше правовых положений, суд находит исковые требования не обоснованными, а доводы возражений ответчика - заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Так, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия:

объем, состав и перечень работ согласованы сторонами и указаны в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.3);

заказчик обязуется создать надлежащие условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.4);

стоимость работ определяется протоколом договорной цены (пункт 2.1, к договору Приложение N 1);

факт выполнения работ и их стоимость подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительными схемами, актами на скрытые работы, сертификатами и документами, содержащими сведения о качестве используемых подрядчиком материалов и их соответствие требованиям проектной и рабочей документации, заключением лаборатории, другой исполнительной - производственной документации с обязательным визированием уполномоченных представителей ответчика; при этом стороны договорились, что во избежание сомнений только акты сдачи-приемки завершенного результата работ по форме КС-2, КС-3, оформленные в соответствии с настоящим пунктом, будут считаться документом, свидетельствующим о приемке работ (пункт 3.1);

в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 10% стоимости договора, указанной в приложении № (пункт 3.2.1);

договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022г., окончание срока действия договора влечен прекращение обязательств сторон по договору (п.4.1);

подрядчик обязуется выполнить работы с момента заключения договора и подписания сторонами акта приема-передачи Фронта работ в строгом соответствии с графиком производства работ (приложение№) (пункт 4.2);

подрядчик обязуется предоставлять заказчику до 21 числа текущего месяца акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период (пункт ДД.ММ.ГГГГ);

заказчик обязуется передать подрядчику по акту приема-передачи фронт работ в течение 5 календарных дней с момента подписания договора (пункт 6.1.1).

заказчик обязуется передать подрядчику до начала производства работ всю утвержденную рабочую документацию (пункт 6.1.2 договора).

Согласно протокола договорной цены на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада на объекте «Многоэтажный жилой дом, корпус 16», строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан Акт приема-передачи строительной площадки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также Акт о приемке выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан Акт зачета взаимных требований между ООО «ФИО2-СК» и ООО «Стройстриктпроект», согласно которому ООО «Стройстриктпроект» является должником за оказанные ООО «ФИО2-СК» услуги генподрядчика за ДД.ММ.ГГГГ. по документу № от ДД.ММ.ГГГГ., сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2-СК» является должником за выполненные ООО «СтройСтриктПроект» СМР на сумму №., в том числе по документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., сч-ф№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., размер погашаемого требования по данному акту составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также Акт о приемке выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан Акт зачета взаимных требований между ООО «ФИО2-СК» и ООО «Стройстриктпроект», согласно которому ООО «Стройстриктпроект» является должником за оказанные ООО «ФИО2-СК» услуги генподрядчика за ДД.ММ.ГГГГ. по документу № от ДД.ММ.ГГГГ., сч-ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2-СК» является должником за выполненные ООО «СтройСтриктПроект» СМР на сумму №., в том числе по документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ., сч-ф№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., размер погашаемого требования по данному акту составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСтриктПроект» в адрес ООО «ФИО2-СК» направлена претензия, указав, что ООО «СтройСтриктПроект» был составлен и подписан сторонами договора график проведения фасадных работ, график неоднократно был сорван не по вине подрядчика. Из-за задержек выполнения работ смежными организациями ООО «СтройСтриктПроект» приходилось неоднократно возвращаться к ранее выполненным работам (перенавеске люлек, переброске рабочих резервов на доделки уже выполненных работ). Реализация договора должна была быть осуществлена за № после начала финансирования, срок окончания работ по договору не известен, в т.ч. из-за неготовности алюминиевых конструкций, без которых невозможно продолжать фасадные работы.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стоимость, наименование и объем работ изложены в протоколе согласования твердой договорной цены (приложение № к соглашению), подрядчик обязуется провести работы в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. согласована стоимость работ по монтажу оконных (откосов, отливов) в сумме №., установка корзин для кондиционеров в размере №.

Согласно представленной стороной ответчика в материалы дела переписки между сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № за отчетный период направлялись ООО «ФИО2-СК» в адрес ответчика посредствам электронной почты, в том числе Акты от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно представленного в материалы дела договора подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «СтройСтриктПроект» и ООО «Триал Групп» следует, что согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить на объекте строительства «Многоэтажный жилой дом, корпус 16» работы по устройству вентилируемого фасада в соответствии с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Триал Групп» и ООО «СтройСтриктПроект» подписан Акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триал Групп» и ООО «СтройСтриктПроект» подписан Акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым работы были выполнены в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела перепиской между истцом и ответчиком ФИО3 договора с ООО «ТриалГрупп» был направлен в адрес ответчика ООО «ФИО2-СК».

Техническая документация была направлена в отдел ПТО ООО «ФИО2-СК» субподрядчиком ООО «Триал-Групп» и была утверждена со стороны истца, ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2-СК» направлены исполнительные схемы по объему работ ООО «Триал-Групп» с утвердительной подписью руководителя ООО «ФИО2-СК» ФИО8 и указанием в теме письма «КС ФИО2 КОНЕЧНАЯ».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СтрйСтриктПроект» направил сформированные документы Кс2, Кс3 по выполненным работам.

Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты, факт не выполнения подрядчиком работ не доказан.

Как видно из материалов дела, между сторонами сложился способ обмена документами - посредством электронной почты.

Что касается утверждения истца о непредоставлении подрядчиком необходимых документов для принятия работ, суд также находит его необоснованным, поскольку условиями заключенных договоров, с учетом их толкования по правилам ст. 431 ГК РФ, вопреки доводам истца, обязанность подрядчика по предоставлению исполнительной документации не предусмотрена, из представленных в материала дела доказательсвт усматривается, что документы по форме КС-2 и КС-3 направлялись ООО «ФИО2-СК» в адрес ответчика и были подписаны ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ООО "ФИО2-СК" не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в одностороннем порядке от исполнения договоров подряда, в виду чего уплаченная по договорам сумма аванса в размере сумма не может являться неосновательным обогащением подрядчика, с учетом установленных судом договорных обязательств между истцом и ответчиками, выполнения работ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО2-СК» к ООО «Стройстриктпроект», ФИО1 о взыскании неотработанного аванса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.М. Масленникова