Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-2774/2016;)~М-2668/2016 2-2774/2016 М-2668/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017




№ 2-238/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

ФИО1,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате платы за содержание жилья и коммунальных платежей.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки,

- с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки,

- с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки,

- с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки,

- с ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки,

- солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки, в равных долях, за счет наследственного имущества **,

- солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере 10 429 рублей 18 копеек, пени в размере 4 363 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля 48 копеек в равных долях,

- в равных долях с ФИО4, ФИО6 задолженность по оплате за коммунальные услуги, начисленные на **, за период с ** года по ** года в размере 1158 рублей 80 копеек, пени в размере 484 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 53 рубля 84 копейки,

- солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере 32 678 рублей 14 копеек, пени в размере 13 670 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 518 рублей 00 копеек, в равных долях, за счет наследственного имущества **.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил заявленные требования удовлетворить частично, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просила заявленные требования удовлетворить частично, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил заявленные требования удовлетворить частично, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просила заявленные требования удовлетворить частично, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просила заявленные требования удовлетворить частично, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования по адресу: <адрес> от ** года следует, что управляющей компанией избрано Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 58).

На основании Постановления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № от ** года жилой дом <адрес> передан в управление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 57).

Из чего следует, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчикам.

Согласно выписке из единого государственного реестра (л.д. 60-64), свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 65-70) жилое помещение по адресу: <адрес>, с ** года на праве собственности принадлежит: ФИО1 – ** доля, ФИО3 – ** доля, ФИО2 – ** доля, ФИО4 – ** доля, ФИО1 – ** доля, ** – ** доля.

Согласно записи акта о смерти № от ** года ** умер ** года (л.д. 100).

Наследственное дело после смерти **, последовавшей ** года, не заводилось (л.д. 98).

** года ** передал право собственности на свою долю на основании договора дарения от ** года ФИО1, который с ** года является собственником ** доли в правые общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно справкам и поквартирной карточке (л.д. 14, 39, 15) в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы:

с ** года ** (снят с учета в связи со смертью ** года),

с ** года ФИО3,

с ** года ФИО1,

с ** года ФИО1,

с ** года ФИО2,

с ** года ФИО4,

с ** года ФИО5,

с ** года **,

с ** года. **,

с ** года **.

Расчетом (л.д. 16-22, 23-32) и выписками из лицевого счета (л.д. 33-34) подтверждены период и размер задолженности.

Заочным решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года (л.д. 35-38) определен порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги – квартиры <адрес> в указанной квартире:

- ФИО3, ФИО2, **, ФИО1, ФИО1, ФИО4 в размере ** доли каждому от всей суммы обязательных платежей по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных платежей.

ООО УК «Дирекция единого заказчика» обязана производить начисления и расчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги – квартиры <адрес>, соразмерно установленным долям.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района города Каменска-Уральского от ** года судебный приказ от ** года о взыскании с ** задолженности по оплате за жилое помещение отменен (л.д. 41).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Согласно записям акта о рождении № от ** года (л.д. 42), № от ** года (л.д. 94), № от ** года (л.д. 96) ответчики ФИО4, ФИО6 несут ответственность **.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного расчета (л.д. 53-56) следует, что по состоянию на ** года начислены пени в размере 21 438 рублей 18 копеек.

Ответчики просили применить срок исковой давности к требованиям истца, истцом произведен расчет с учетом исковой давности и представлен суду ** года. Расчет является верным, поскольку исчисление срока исковой давности произведено с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доводы ответчиков о неверном исчислении платежей и распределением между ответчиками судом не могут быть приняты, поскольку порядок оплаты установлен судебным решением, вступившим в законную силу. Ответчики не требовали изменения этого порядка, расчет истцом произведен в соответствии с установленным порядком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки, всего 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки, всего 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки, всего 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в сумме 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 54 рубля 03 копейки, всего 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 54 рубля 03 копейки, всего 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ** года по ** года в размере 1 163 рубля 19 копеек, пени в размере 486 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 54 рубля 03 копейки всего 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере 10 429 рублей 18 копеек, пени в размере 4 363 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 484 рубля 48 копеек всего 15 276 (пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги, начисленные на ** за период с ** года по ** года в размере 579 рублей 40 копеек, пени в размере 242 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 рублей 92 копейки, всего 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги, начисленные на ** за период с ** года по ** года в размере 579 рублей 40 копеек, пени в размере 242 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 рублей 92 копейки, всего 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере 32 678 рублей 14 копеек, пени в размере 13 670 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1460 рублей 75 копеек, всего 47 809 (сорок семь тысяч восемьсот девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "УК "ДЕЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Безукладникова Марина Ивановна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ