Приговор № 1-240/2024 1-27/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-27-2025 (1-240/2024) 27RS0005-01-2024-001108-37

(у/д № 12401080029000269)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Трифоновой Е.А.,

защитника-адвоката Еремина Ю.А., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей с 10.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, *** года рождения, в период времени с 22 часов 00 минут 31.03.2024 года до 14 часов 57 минут 03.04.2024 года, обнаружившего на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 52 по ул.Уборевича г. Хабаровска, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: ..., открытый по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, материальной ценности непредставляющую, предположившего, что на счете указанной банковской карты могутнаходиться денежные средства, внезапно возник умысел на хищение денежных средств сосчета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин- кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужогоимущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия несвидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себевышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговойорганизации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самымпохищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств со счета..., банковской карты ... банка ПАО«Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, удерживая в руках указаннуюбанковскую карту, 03.04.2024 года проследовал в супермаркет напитков «Винлаб» ООО«Винлаб Уссурийск», расположенный по адресу: <...> гдедействуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, в14 часов 57 минут 03.04.2024 года, используя платежный терминал марки «SberPay» №21911911 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию поприобретению товара на сумму 550 рублей 08 копеек со счета вышеуказанной банковскойнарты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО11

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета..., банковской карты ... банка ПАО«Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, удерживая в руках указаннуюбанковскую карту, 03.04.2024 года проследовал в магазин «ХотуАс» ИП ФИО6,расположенный по адресу: <...> где действуя умышленно,из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что егодействия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, в период времени с15 часов 10 минут до 15 часов 14 минут 03.04.2024 года, используя платежный терминалмарки «SberPay» № 23355671 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершилтри операции по приобретению товара на общую сумму 1 986 рублей 48 копеек со счетавышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами,принадлежащими Потерпевший №1, а именно: в 15 часов 10 минут 03.04.2024 года на сумму 503 рубля 10 копеек, в 15 часов 12 минут 03.04.2024 года на сумму 729 рублей, в 15 часов 13 минут 03.04.2024 года на сумму 754 рубля 38 копеек.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета..., банковской карты ... банка ПАО«Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, удерживая в руках указаннуюбанковскую карту, 03.04.2024 года проследовал в магазин «У дома» Бристоль ООО«Альбион 2002», расположенный по адресу: <...> гдедействуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, впериод времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 44 минут 03.04.2024 года, используяплатежный терминал марки «Рах» № 24379908 для оплаты покупки, путем безналичногорасчета, совершил две операции по приобретению товара на общую сумму 1 630 рублей54 копейки со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк»,денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 а именно: в 15 часов 42 минуты 03.04.2024 года на сумму 861 рубль 54 копейки, в 15 часов 43 минуты 03.04.2024 года на сумму 769 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 44 минут 03.04.2024 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 4 167 рублей 10 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 36-39, 97-99), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 14 часов 00 минут 03.04.2024 года он прогуливался в районе остановки общественного транспорта г. Хабаровск «84 школа», где увидел лежащую на тротуаре банковскую карту зеленого цвета, в связи с чем, он поднял её и осмотрел, обнаружил, что указанная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», кроме того, указанная банковская карта была оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок. В настоящий момент он находится в сложном финансовом положении, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок в магазине. Так как он не знал, имеются ли денежные средства на указанной банковской карте, то он решил приобрести какой-нибудь товар и оплатить его вышеуказанной банковской картой, чтобы проверить, имеются ли на ней денежные средства. В связи с чем, он направился в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <...> где выбрал спиртные напитки, какие именно, он в настоящий момент не помнит, после чего, подошел к кассе, и оплатил найденной ним ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, один раз, приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него, чья это карта. Тогда он понял, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем, он вышел из указанного магазина и направился в магазин «Хотуас», расположенный по адресу: <...> где выбрал продукты питания, какие именно он уже не помнит, после чего, подошел к кассе, и оплатил найденной ним ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, один раз, приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него, чья это карта. Сразу после чего, находясь в указанном магазине, он решил приобрести еще продукты питания, какие именно, он не помнит, после чего, он выбрал товар, затем подошел к кассе, попросил кассира разделить оплату на несколько платежей, чтобы каждая оплата не превышала 1 000 рублей, так как он знал, что для оплаты свыше 1 000 рублей, необходимо вводить пин-код от банковской карты, после чего, оплатил товар найденной ним ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, два раза, приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него, чья это карта. Сразу после чего, он вышел из указанного магазина и направился в сторону его дома, по пути следования, он решил приобрести еще спиртных напитков, в связи с чем, он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> где выбрал спиртные напитки, какие именно он уже не помнит, после чего, он подошел к кассе попросил кассира разделить оплату на несколько платежей, чтобы каждая оплата не превышала 1000 рублей так как он знал, что для оплаты свыше 1 000 рублей, необходимо вводить пин-код от банковской карты, после чего оплатил товар найденной им ранее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, два раза, приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него, чья это карта. Сразу после того, как он приобрел спиртные напитки, он вышел из магазина и выкинул вышеуказанную банковскую карту, где именно он не помнит, показать не сможет. Когда он нашел банковскую карту и решил при помощи нее совершить покупки, он осознавал, что данная карта чужая, на ней были указаны данные владельца, и он понимал, что денежные средства на счете данной карты ему не принадлежат, в связи с чем, оплачивая покупки указанной картой, он понимал, что совершает хищение чужихденежных средств, однако все равно не отказался от своих намерений. Хочет пояснить, что в настоящий момент приобретенные продукты питания и алкоголь он употребил. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым в 2024 году ею была утеряна банковская карта Сбербанка, когда не помнит, ущерб ей был возмещен в полном объеме, гражданский иск не поддерживает.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 10-12), согласно которым на ее имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк», полный номер банковской карты она в настоящий момент не помнит, знает только последние четыре цифры: .... Счет указанной банковской карты: ..., который она открывала в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Счет указанной банковской карты привязан к ее абонентскому номеру .... Кроме того, на принадлежащем ей смартфоне установлено приложение банка ПАО «Сбербанк». В последний раз вышеуказанную банковскую карту она видела около 22 часов 00 минут 31.03.2024 года, когда она находилась на остановке общественного транспорта г.Хабаровска «84 школа». Хочет пояснить, что более указанной банковской картой она не пользовалась, а так же не проверяла ее наличие. Около 16 часов 00 минут 03.04.2024 года, она находилась на работе по адресу: ****, где зашла в приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ей смартфоне, и обнаружила, что по вышеуказанной банковской карте были произведены оплаты на общую сумму 4 167 рублей 10 копеек, а именно: в 14 часов 57 минут 03.04.2024 года магазин «Винлаб» на сумму 550 рублей 08 копеек; в 15 часов 10 минут 03.04.2024 года магазин «Хотуас» на сумму 503 рубля 10 копеек; в 15 часов 12 минут 03.04.2024 года магазин «Хотуас» на сумму 729 рублей; в 15 часов 13 минут 03.04.2024 года магазин «Хотуас» на сумму 754 рубля 38 копеек; в 15 часов 42 минут 03.04.2024 года магазин «Бристоль» на сумму 861 рубль 54 копейки; в 15 часов 43 минуты 03.04.2024 года магазин «Бристоль» на сумму 769 рублей. Указанных оплат она не совершала, в связи с чем, она позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. Таким образом, ей причине материальный ущерб на общую сумму 4 167 рублей 10 копеек, данный ущерб является для нее не малозначительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежду по сезону. Просит признать ее гражданским истцом на сумму причиненного ей материального ущерба.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 40-47), согласно которому с участием защитника ФИО1 пояснил и показал как он в период времени с 22 часов 00 минут 31.03.2024 до 15 часов 43 минут 03.04.2024, находясь в супермаркете напитков «Винлаб» ООО «Винлаб Уссурийск», расположенном по адресу: <...> магазине «ХотуАс» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...> магазине «У дома» Бристоль ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <...> похитил денежные средства со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на сумму 4 167 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 (т.1 л.д. 77-80), согласно которому осмотрены: 1) отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк»за 03.04.2024 года. Указанный документ выполнен на 2 листах формата А4. Первый листуказанного документа имеет сверху слева имеется логотип, а именно: «СБЕР», так жеуказана контактная информация. Справа имеется текст: «Следователю ОП № 8 УМВДРоссии по г. Хабаровску ФИО2». Так же ниже имеется информацияпредоставленная по запросу № 40/8-13 от 06.04.2024, а именно указан текст: «ПАО«Сбербанк» направляет информацию по карте ... (счет ... открыт в ОСБ 9070/017, расположен по адресу: <...> на имя Потерпевший №1». Так же указана информациябанка ПАО «Сбербанк». Второй лист осматриваемого отчета по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за 03.04.2024 года, выполнен на 1 листе формата А4. На указанном документе расположена таблица, состоящая из 18 столбцов и 7 строк, первая строка которой имеет название столбцов, а именно: «Номер карты, номер счета карты, место открытия карты ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта. RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя/получателя». Вторая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 8603, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 03.04.2024 7:57:13, код авторизации: 296459, вид, место совершения операции: VINLAB KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: - 550,08, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -550,08 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «21911911», третья строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 8603, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское): 03.04.2024 8:10:43, код авторизации: 273459, вид, место совершения операции: HOTUAS KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: -503,10, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -503,10 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «23355671», четвертая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 8603, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское 03.04.2024 8:12:30, код авторизации: 224588, вид, место совершения операции: HOTUAS KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: - 729, валюта: 810, сумма в валюте транзакции -729 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала TCT: «23355671», пятая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ...

..., место открытия карты ГОСБ: 8603, место открытия карты номерВСП: 900, дата операции (время московское 03.04.2024 8:13:05, код авторизации: 224588,вид, место совершения операции: HOTUAS KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: -754,38, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -754,38 валюта операции: 810, валюта:RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТОТ: «23355671», шестая строка содержитинформацию: «Номер карты: ..., номер счета карты:...

..., место открытия карты ЕОСБ: 8603, место открытия карты номер ВСП: 900, дата операции (время московское 03.04.2024 8:42:19, код авторизации: 224588, вид, место совершения операции: BRISTOL KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: -861,54, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -861,54 валюта операции: 810, валюта:RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «24379908», седьмая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ...

..., место открытия карты ЕОСБ: 8603, место открытия карты номерВСП: 900, дата операции (время московское 03.04.2024 8:43:41, код авторизации: 273179,вид, место совершения операции: BRISTOL KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: -769, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -769 валюта операции: 810, валюта:RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «24379908».; 2) выписка с реквизитами счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Указанный документ выполнен на 1 листе формата А4. На указанном документе имеется информация имеющая значение для уголовного дела, а именно указаны реквизиты счета банковской карты Потерпевший №1, указано: номер счета: ... банк получателя: дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК: ..., корр.счет: ..., ИНН: ..., КПП: ..., ОКПО: ..., ОГРН: ..., почтовый адрес банка: <...> почтовый офис дом. офиса: <...>. Так же имеется оттиск печати ПАО «Сбербанк».

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 (т.1 л.д. 48-53), согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 20 метров от дома № 52 по ул. Уборевича г. Хабаровска;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 (т.1 л.д. 54-60), согласно которому осмотрен супермаркет напитков «Винлаб» ООО «Винлаб Уссурийск», расположенный по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 (т.1 л.д. 61-67), согласно которому осмотрен магазин «ХотуАс» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 (т.1 л.д. 68-74), согласно которому осмотрен магазин «У дома» Бристоль ООО «Альбион 2002», расположенный по адресу: <...>;

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, ей разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 на учете врачей психиатра-нарколога не состоит. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянии.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, условия жизни, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, инвалидности не имеет, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что проживал ранее вместе ФИО1, вместе подрабатывали, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное путем дачи правдивых и полных показаний, подтверждённых им лично, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в судебном заседании не поддержан в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда по данному уголовному делу незамедлительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- отчет по банковской карте банка «Сбербанк» от 03.04.2024, выписку по реквизитам счета - хранить при материалах уголовного дела;

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: председательствующий А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-27/2025