Приговор № 1-370/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-370/2023

Дело № 1-370/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Анисимовой Е.А., Носковой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденной:

- 23.11.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 22 августа 2022 до 09 часов 00 минут 23 августа 2022 у ФИО1 находящейся у себя по месту жительства по адресу<данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу<данные изъяты> произрастает никем не возделываемая дикорастущее растение конопля, пришла на указанный участок местности, где осуществила сбор фрагментов верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, содержащей в себе наркотические средства, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 28 граммов, которое незаконно сохраняя при себе, перенесла по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где продолжила его хранить до его обнаружения сотрудниками полиции.

23 августа 2022 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 16 минут в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой следует, что ранее она употребляла наркотическое средство марихуану. 22 августа 2022 в вечернее время находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, захотела употребить наркотическое средство «манага», которое изготавливается из растения конопли, с этой целью она решила нарвать дикорастущей конопли, которую впоследствии употребить. Далее она, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в районе АЗС «Октан» по <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, пришла на него, где в 200 метрах от указанной АЗС в имеющейся при ней полиэтиленовый пакет нарвала верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, которую перенесла к себе по месту жительства, где из нее приготовила наркотическое средство «манага», а именно сложив собранную коноплю в металлическую чашку залила ее молоком, добавила соду и варила на плите около 50 минут, которое впоследствии выпила, в чашке оставив часть указанного наркотического вещества. 23.08.2022 она вновь решила пойти на тот же участок местности, чтобы снова нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления, однако после того как она нарвала коноплю, ее задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли у нее собранную коноплю, после чего с ее согласия приехали к ней по месту жительства с целью осмотра её квартиры по вышеуказанному адресу, перед осмотром которой предложили ей добровольно выдать имеющиеся у нее по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она согласилась, после чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр ее квартиры, где на балконе была обнаружена пустая пластиковая бутылка с фольгой со следами вещества растительного происхождения, с помощью которой она курила «химку», а также в комнате на столе металлическая чашка с отжимками конопли, которую она ранее приготовила для собственного употребления, часть которой она употребила, а часть осталась. Изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были в присутствии понятых упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали. Кроме того, сотрудникам полиции она указала участок местности, где она ранее нарвала изъятую у неё дикорастущую коноплю (л.д. 69-72, л.д. 153-158).

Данные в ходе дознания показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому она указала место в комнате <данные изъяты> где сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), собранная ей ранее для собственного употребления без цели сбыта и хранимая ей, из которой она изготовила наркотическое средство, часть которого она употребила, а также указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: <данные изъяты> пояснив, что на данном участке местности ей была собрана изъятая у неё сотрудниками полиции конопля (л.д. 74-78).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что они соответствуют действительности, при даче ей показаний в ходе дознания на неё никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Д.А. оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 23.08.2022 в 17 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции А.С. находился на маршруте патрулирования по <данные изъяты>, в 270 метрах от здания <адрес>, заметили ранее незнакомому им женщину, впоследствии установленную как ФИО1, которая увидев патрульный автомобиль резко выбросила в кусты находящийся при ней полиэтиленовый пакет, данное поведение женщины у них вызвало подозрение, в связи с чем они проследовали к ней, подойдя к ней они представились, предложили выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также спросили кому принадлежит находящийся рядом с ней на земле полиэтиленовый пакет, на что ФИО1 им добровольно пояснила, что данный пакет принадлежит ей, а в нем конопля. После чего об обстоятельствах произошедшего ими было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. По результату осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее с согласия ФИО1 они проехали по месту жительства последней по адресу: <данные изъяты>, где в присутствии понятых, был произведен осмотр названной квартиры, где на балконе была обнаружена пустая пластиковая бутылка с фольгой со следами вещества растительного происхождения, в комнате на столе обнаружена металлическая чашка с растительным веществом внутри. Изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были в присутствии понятых упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали (л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля А.С. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания свидетелю Д.А. по обстоятельствам задержания в вечернее время 23 августа 2022 в 270 метрах от здания <данные изъяты> ФИО1 с веществом растительного происхождения внутри, а также осмотра <данные изъяты> по месту жительства ФИО1, в ходе которого помимо прочего была обнаружена в комнате на столе металлическая чашка с растительным веществом внутри, которая в присутствии понятых была изъята (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля Ю.В. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показавшей, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 23.08.2022 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Около 18 часов 30 минут в указанную дату в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о необходимости проехать к зданию <данные изъяты> где сотрудниками полиции задержана женщина с веществом растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, она в присутствии двух понятых которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, произвела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 270 метров в от здания <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят на земле полиэтиленовый пакет с вещество растительного происхождения внутри, а также изъяты смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись. Далее с согласия ФИО1 они проехали по месту жительства последней по адресу: <данные изъяты>, где в присутствии понятых, был произведен осмотр названной квартиры, где на балконе была обнаружена пустая пластиковая бутылка с фольгой со следами вещества растительного происхождения, в комнате на столе обнаружена металлическая чашка с растительным веществом внутри. Изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были в присутствии понятых упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали (л.д. 54-57).

Показаниями свидетелей М.Н. Н.Н.. оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия около 22 часов 45 минут 23 августа 2022 <данные изъяты> в ходе которого на балконе была обнаружена пустая пластиковая бутылка с фольгой со следами вещества растительного происхождения, со слов ФИО1 данный предмет она использовала при употреблении наркотических средств путем курения, в комнате на столе была обнаружена металлическая чашка с растительным веществом внутри, со слов ФИО1 данное вещество принадлежит ей для собственного употребления, это наркотическое средство, его она приготовила из растений конопли собранной накануне, часть которого она употребила. Далее все изъятые в ходе осмотра квартиры предметы и вещества были упакованы и опечатаны, по окончанию осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены под роспись (л.д. 58-60, л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Е.Н. – специалиста по обеспечению Отдела Тылового Обеспечения МУ МВД России «Бийское», оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что в его обязанности помимо прочего входит прием на хранение наркотических средств в комнату хранения наркотических средств в МУ МВД России «Бийское», а также их уничтожение. 14.10.2022 он принял на ответственное хранение от следователя в упакованном виде в полимерных пакетах наркотические средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) массами 116 и 28 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, металлическую тарелку, фрагмент полимерной бутылки с фольгой на горлышке, впоследствии 23.11.2022 он выдал следователю для осмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой 28 грамм, металлическую тарелку, фрагмент полимерной бутылки с фольгой на горлышке, остальные переданные ему до этого предметы и вещества он в соответствии с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2022 уничтожил, о чем составил соответствующий акт (л.д. 38-40).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022 с фототаблицей по адресу: <данные изъяты> проведенного с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого были осмотрены помещение названной квартиры, где на балконе была обнаружена пустая пластиковая бутылка с фольгой со следами вещества растительного происхождения, в комнате на столе была обнаружена металлическая чашка с растительным веществом внутри, все обнаруженные при осмотре предметы и вещества были упакованы и опечатаны (л.д. 5-8);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1686 от 24.08.2022, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022, является наркотическим средством – конопля (марихуана), общая масса которого составила 28 грамм; на поверхности объектов, представленных на исследование в пакете № 3 (металлической тарелки, фрагменте бутылки с фольгой на горлышке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 81-84);- протоколом выемки от 01.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого у сотрудника полиции Е.Н. изъяты предметы и вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022 по адресу: <данные изъяты> переданные ему на ответственное хранение, а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой 28 грамм, металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки с фольгой на горлышке (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты и мешок с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки с фольгой на горлышке, их упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022, после осмотра которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49, л.д. 51).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Д.А. А.С.., Ю.В.., М.Н.., Н.Н. Е.Н. данные ими в ходе дознания, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимая их не оспаривала, согласилась с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей, об обстоятельствах совершенного именно подсудимой преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны названных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также и её признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, в которых она подробно указывала на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая каким способом она его совершала, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорила себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, она была допрошена в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на неё, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет.

Подсудимая не отрицала в суде, что действительно в период времени с 12 часов 00 минут 22 августа 2022 до 09 часов 00 минут 23 августа 2022 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: <данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, которую она собрала в полиэтиленовый пакет, тем самым его незаконно приобрела для собственного употребления без цели сбыта, которое перенесла в помещение своей <данные изъяты>, где из него приготовила наркотическое средство, часть которого употребила, а остальная часть которого незаконно хранимого ей была впоследствии изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 23.08.2022 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – конопля (марихуана), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимая незаконно приобрела и хранила именно данное наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления совершенного ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащих наркотическое средство – конопля (марихуана), масса которого доведенного при 110 С до постоянной массы составила не менее 28 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, её действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимая хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает её вменяемым к инкриминируемому ей преступлению.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <данные изъяты> от 07.02.2023 года ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма нуждается (л.д. 93).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное оконченное небольшой тяжести преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106) состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с 05.09.2007 с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости (л.д. 133), имеет постоянное место жительства, семью, занята общественно - полезным трудом, не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание близким родственникам посильной помощи.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих её наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное ей преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать суду свое исправление.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания и в суде, в связи с её материальным положением.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2022 в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова