Приговор № 1-449/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-449/2024

Дело № 1-449/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Севастополь

22 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Климакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Селиловской В.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 90935 военной прокуратуры Черноморского флота ФИО1,

защитника - адвоката Гудкова А.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: <...>, в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 01.09.2020 по 02.07.2024 являлся курсантом судомеханического техникума ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет» (далее по тексту - СМТ ФГБОУ ВО «КГМТУ») по специальности «эксплуатация судовых энергетических установок и средств автоматики».

Лицо 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № 1.24.0200.2201.000082) с 14.01.2022 состоит в должности капитана судна размагничивания «СР-59» 5 группы судов обеспечения 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота (далее по тексту – 5 грсо 205 осо ЧФ).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Положением о практической подготовке обучающихся ФГБОУ ВО «КГМТУ», утверждённым 29.12.2023 ректором ФГБОУ ВО «КГМТУ», предусмотрено прохождение практической подготовки (производственной практики), предусматривающей выполнение обучающимися в СМТ ФГБОУ ВО «КГМТУ» определённых видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций по профилю соответствующей образовательной программы. При этом прохождение практической подготовки предусмотрено в организациях, осуществляющих деятельность по профилю соответствующей образовательной программы. При наличии в профильной организации вакантной должности, работа на которой соответствует требованиям к практической подготовке, с обучающимся может быть заключен срочный трудовой договор о замещении такой должности.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «КГМТУ» от 29.06.2023 №-СМТ ФИО2 направлен для прохождения производственной практики на судно размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ.

На период прохождения указанной практики ФИО2 заключил трудовой договор от 25.07.2023 № с начальником 205 осо ЧФ и в период с 01.08.2023 по 29.02.2024 был трудоустроен в должности матроса 1 класса судна размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ.

Согласно трудовому договору, ФИО2 был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, информировать работодателя об отсутствии на рабочем месте по уважительным причинам и нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. При этом трудовым договором ФИО2 установлен режим рабочего времени и времени отдыха, предусматривающий продолжительность рабочей недели в 40 часов, два выходных дня в неделю и продолжительность ежедневной работы в 8 часов.

В соответствии со ст. 28 Устава службы на судах военно-морского флота (далее - Устав ВМФ), утвержденного приказом Минобороны России от 22.07.2010 № 999, капитан судна является руководителем экипажа судна, отвечающим за его безопасность, жизнь находящихся на нем людей и перевозимый груз. Управление судном и руководство его экипажем капитан осуществляет на основе единоначалия, подчиняясь непосредственно руководителю (командиру) вышестоящего органа военного управления, в подчинении которого находится судно. Все указания, приказы и распоряжения, относящиеся к деятельности судна, отдаются только капитану, который отвечает за их выполнение.

В соответствии со ст. 32 Устава ВМФ, капитан имеет право издавать приказы по судну, применять поощрения и налагать дисциплинарные взыскания на членов экипажа в порядке и случаях, предусмотренных Уставом о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно-морского флота, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами.

Таким образом, Лицо 1 является гражданским персоналом Минобороны России, в связи с занимаемой им должностью и возложенными на него должностными обязанностями, постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.

В августе 2023 года Лицо 1 с корыстной целью решил незаконно обогатиться за счёт прибывшего на судно для прохождения практической подготовки и трудоустройства ФИО2 путём получения взятки от последнего в виде денег за сокрытие незаконного отсутствия ФИО2 на судне и подтверждение прохождения им практической подготовки в полном объёме.

При этом, Лицо 1 понимал, что для получения взятки от ФИО2 необходимо обеспечить сокрытие его незаконного отсутствия на судне, что повлечёт незаконное начисление и выплату ФИО2 заработной платы и иных выплат.

В августе 2023 года, не позднее 07.08.2023, Лицо 1, находясь на судне размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ, ошвартованном у причала № 81 в Южной бухте г. Севастополя (Ленинский район), желая обратить чужое имущество – денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, в пользу ФИО2 и обеспечить возможность получения от него взятки, с корыстной целью, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, направленным на хищение вышеуказанного чужого имущества путём обмана, договорился с ФИО2 о совместном совершении преступления.

Так, согласно достигнутой договорённости, Лицо 1 обязался, используя свое служебное положение, периодически, по мере необходимости, скрывать от руководства 205 осо ЧФ отсутствие ФИО2 на вверенном ему судне размагничивания «СР-59» и представлять руководству недостоверную информацию о нахождении ФИО2 на судне и выполнении им своих обязанностей.

В свою очередь, ФИО2, подписав трудовой договор и приняв на себя обязанности по его исполнению, находясь в служебной зависимости от Лица 1, желая незаконно обогатиться, с корыстной целью, с прямым умыслом, согласился с предложением Лица 1 и, осознавая его противоправность, обязался содействовать совершению преступления Лицом 1 путем сокрытия фактов своего незаконного отсутствия на судне, получения незаконно начисленных ему заработной платы и иных выплат и умолчания об этом.

В дальнейшем, ФИО2, во исполнение достигнутой с Лицом 1 договоренности, совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, в периоды с 09.08.2023 по 10.09.2023, с 25.09.2023 по 25.10.2023, с 06.11.2023 по 05.02.2024 и с 11.02.2024 по 29.02.2024 на судне незаконно отсутствовал, свои трудовые обязанности матроса 1 класса не исполнял и с разрешения и согласия Лица 1 находился по месту жительства в <адрес>, продолжая получать заработную плату и иные выплаты.

В свою очередь, Лицо 1, во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, действуя совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанными мотивом и целью, с прямым умыслом, с использованием своего служебного положения, находясь на судне размагничивания «СР-59» в г. Севастополе, а с 29.08.2023 в <адрес> края, представил руководству 205 осо ЧФ, находящемуся в г. Севастополе по адресу: бухта Южная Телефонная пристань (Ленинский район), табели учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 своих служебных обязанностей, от 31.08.2023 за период с 09.08.2023 по 31.08.2023, от 30.09.2023 за период с 01.09.2023 по 10.09.2023, от 31.10.2023 за период с 01.10.2023 по 25.10.2023, от 30.11.2023 за период с 06.11.2023 по 30.11.2023, от 31.12.2023 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, от 31.01.2024 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, от 29.02.2024 за период с 11.02.2024 по 29.02.2024, чем обманул руководство 205 осо ЧФ.

Начальник 205 осо ЧФ, обманутый Лицом 1 и ФИО2, неосведомленный о противоправном характере совершаемых ими действий, находясь в г. Севастополе по адресу: бухта Южная, Телефонная пристань (Ленинский район), представил полученные от Лица 1 табели учета рабочего времени и иные документы, обосновывающие выплаты, за вышеуказанные периоды в филиал ФКУ «Управление Черноморского флота - 2 финансово-экономическая служба», которым ФИО2 осуществлено перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат на банковский счет №, открытый в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, с единого казначейского счёта получателя бюджетных средств ФКУ «Управление Черноморского флота» - «2 финансово-экономическая служба» № (лицевой счёт №), открытого в Управлении федерального казначейства по Республике Крым, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, за периоды с 09.08.2023 по 10.09.2023, с 25.09.2023 по 25.10.2023, с 06.11.2023 по 05.02.2024 и с 11.02.2024 по 29.02.2024, когда ФИО2 незаконно отсутствовал на судне и не исполнял своих служебных обязанностей, на банковский счёт последнего путем безналичного перечисления поступили неположенные выплаты в общем размере 138 348 рублей 32 копейки, в том числе, 29.02.2024 на банковский счёт ФИО2 № путем безналичного перечисления поступила последняя выплата при увольнении в размере 21 205 рублей 55 копеек.

ФИО2, в свою очередь, во исполнение достигнутой с Лицом 1 договоренности, действуя совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, скрывал факт своего незаконного отсутствия на судне и незаконного получения заработной платы и иных выплат, получая начисленные ему за указанные периоды отсутствия на судне денежные средства.

В результате совершённого Лицом 1 с использованием своего служебного положения при пособничестве ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с последним, мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путём обмана, Министерству обороны Российской Федерации причинён имущественный вред на общую сумму в размере 138 348 рублей 32 копейки. Полученными денежными средствами Лицо 1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, в период с августа 2023 года по 29.02.2024 совершил пособничество в совершении Лицом 1 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием Лицом 1 своего служебного положения,

Кроме того, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в один из дней августа 2023 года, но не позднее 07.08.2023, решил дать взятку должностному лицу – капитану судна размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ Лицу 1 за совершение заведомо незаконных действий по его освобождению от прохождения практической подготовки и трудовых обязанностей на судне размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ и разрешении находиться по месту проживания.

В один из дней начала августа 2023 года, не позднее 07.08.2023, ФИО2, не желая проходить в полном объёме практическую подготовку и исполнять трудовые обязанности, с целью получения возможности находиться по месту проживания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, находясь на судне размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ, ошвартованном у причала № 81 в Южной бухте г. Севастополя (Ленинский район), договорился с Лицом 1 о том, что он в период трудоустройства на судне будет периодически передавать последнему заранее неоговоренные суммы денежных средств, за то, что последний будет незаконно отпускать его с судна по месту жительства, освобождая от исполнения трудовых обязанностей, и скрывать его отсутствие на судне от руководства 205 осо ЧФ.

Имея умысел на незаконное обогащение, то есть, действуя из корыстных побуждений, Лицо 1 (уголовное преследование осуществляется по уголовному делу № 1.24.0200.2201.000082), являясь должностным лицом – капитаном судна размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ, согласился совершать заведомо незаконные действия – незаконно освобождать ФИО2 от исполнения им трудовых обязанностей на судне и скрывать его отсутствие на судне от руководства 205 осо ЧФ за заранее неоговоренные суммы денежных средств.

Достигнув указанной договоренности, в периоды с 09.08.2023 по 10.09.2023, с 25.09.2023 по 25.10.2023, с 06.11.2023 по 05.02.2024 и с 11.02.2024 по 29.02.2024 ФИО2 на судне отсутствовал, свои трудовые обязанности матроса 1 класса не исполнял и с разрешения и согласия Лица 1 находился по месту жительства в <адрес>, передавая согласно ранее достигнутой договорённости по требованиям Лица 1 последнему указанные тем денежные средства в виде взятки.

Так, 07.08.2023 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, действуя с прямым умыслом, находясь в каюте Лица 1 на судне размагничивания «СР-59», ошвартованном у причала № 81 в Южной бухте г. Севастополя (Ленинский район), передал лично Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за заведомо незаконные действия – освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «СР-59».

07.09.2023 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконные действия, находясь в <адрес>, передал Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за заведомо незаконные действия – освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «СР-59», посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, на находящуюся в пользовании Лица 1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в <адрес> филиала АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую сменному механику судна размагничивания «СР-59» ФИО9, неосведомлённому о преступных намерениях Лица 1 и передавшему указанную банковскую карту последнему для постоянного использования.

07.11.2023 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконные действия, находясь в <адрес>, передал Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, за заведомо незаконные действия – освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «СР-59», посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании Лица 1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в <адрес> филиала АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую сменному механику судна размагничивания «СР-59» ФИО9, неосведомлённому о преступных намерениях Лица 1 и передавшему указанную банковскую карту последнему для постоянного использования.

17.11.2023 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконные действия, передал Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, за заведомо незаконные действия – освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «СР-59», посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании Лица 1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в <адрес> филиала АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую сменному механику судна размагничивания «СР-59» ФИО9, неосведомлённому о преступных намерениях Лица 1 и передавшему указанную банковскую карту последнему для постоянного использования.

07.12.2023 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконные действия, находясь в <адрес>, передал Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, за заведомо незаконные действия – освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «СР-59», посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании Лица 1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в <адрес> филиала АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую сменному механику судна размагничивания «СР-59» ФИО9, неосведомлённому о преступных намерениях Лица 1 и передавшему указанную банковскую карту последнему для постоянного использования.

23.01.2024 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконные действия, находясь в <адрес> Республики Крым, передал Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за заведомо незаконные действия – освобождение его от исполнения трудовых обязанностей и сокрытие его отсутствия на судне размагничивания «СР-59», посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого в Симферопольском филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании Лица 1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в <адрес> филиала АБ «Россия», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую сменному механику судна размагничивания «СР-59» ФИО9, неосведомлённому о преступных намерениях Лица 1 и передавшему указанную банковскую карту последнему для постоянного использования.

Всего ФИО2 в период с 07.08.2023 по 23.01.2024 дал взятку должностному лицу – Лицу 1 лично за совершение заведомо незаконных действий в размере 27 000 рублей, который в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ образует значительный размер.

В свою очередь Лицо 1, являясь должностным лицом в период с 07.08.2023 по 23.01.2024 получил от ФИО2 лично взятку в виде денег за вышеуказанные незаконные действия и распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2 в период с 07.08.2023 по 23.01.2024 в г. Севастополе совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий,

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ подтвердил содействие ФИО2 следствию, которое выразилось, в том, что он в полном объеме признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, сообщил полные и правдивые сведения о своем участии в совершении преступлений, подтвердил их в ходе проведения следственных действий.

Содействие ФИО2 способствовало выявлению, раскрытию и расследованию новых преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 19.07.2024 между заместителем военного прокурора - войсковая часть 90935 и ФИО2 с участием защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по данному уголовному делу, ФИО2 разъяснены последствия несоблюдения им досудебного соглашения о сотрудничестве.

31.07.2024 заместителем военного прокурора - войсковая часть 90935 при утверждении обвинительного заключения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу, в котором указано о том, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу ФИО2 были выполнены все, взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельства соблюдения ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в результате исполнения ФИО2 досудебного соглашения выявлен ранее неизвестный следствию эпизод преступной деятельности Лица 1, который при пособничестве с Лицом 2 в период с 16.02.2023 по 02.10.2023 совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму более 100 000 рублей, а также дачи взятки последним в период с марта - апреля 2023 г. по 14.09.2023 должностному лицу - Лицу 1 лично за совершение заведомо незаконных действий в размере 24 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Лица 1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также Лица 2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. Он осознает характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил свое ходатайство, пояснив, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, и он полностью выполнил свои обязательства по данному соглашению, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.

Судом предложено подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения.

Подсудимый с фактическими данными, прямо указанными в обвинении, согласился полностью, вину признал, подтвердив совершение инкриминируемых ему преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах и показал, суду, что вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение незаконно начисленной ему заработной платы и иных выплат. Так, за период отсутствия его на рабочем месте ему были перечислены на карту денежные средства в сумме 51300 рублей в качестве зарплаты, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Часть из полученных денежных средств в сумме 24000 рублей он передал в качестве взятки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий по его освобождению от прохождения практической подготовки и трудовых обязанностей на судне размагничивания «СР-59» 5 грсо 205 осо ЧФ и разрешение находиться по месту проживания в рабочее время.

Защитник подтвердил, что обязательства по заключенному досудебному соглашению подсудимый выполнил в полном объёме, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, принимая во внимание, что возражений против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от участников судебного разбирательства не поступило, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

ФИО2, непосредственно не участвовавший в хищении чужого имущества, содействовал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения путем сокрытия фактов своего незаконного отсутствия на рабочем месте, получения незаконно начисленных ему заработной платы и иных выплат и умолчания об этом.

По факту хищения денежных средств, с учетом того, что подсудимый непосредственно не участвовал в хищении чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По факту дачи капитану денежных средств в размере 31 000 рублей, за освобождение от прохождения практической подготовки и трудовых обязанностей по месту работы и разрешение находится по месту проживания, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимого от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, детей на иждивении не имеет, по прошлому месту учебы зарекомендовал себя положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также по эпизоду совершения мошенничества суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, по всем эпизодам преступлений судом не установлены.

При назначении видов и размеров наказаний подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности и против государственной власти и интересов государственной службы, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, отсутствие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказаний по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа в размере значительно ниже верхнего предела, установленного санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ для данного вида наказания, считая их справедливыми, разумными и достаточными, поскольку такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку достижение целей наказаний по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Мера пресечения подсудимому по делу не избиралась.

Гражданские иски по делу не заявлены. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО2 назначить рассрочку выплаты штрафа на 8 (восемь) месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно по 20000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца вплоть до полной уплаты осужденным всей суммы штрафа в совокупном размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени персонала судна размагничивания «СР-59» 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота за период с июня 2023 года по апрель 2024 года, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№ ФИО2 - хранить при уголовном деле №.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с <***>);

ИНН получателя: 9201005615;

КПП получателя: 920101001;

Л/счет: № <***>

Счёт: № 03100643000000017400

ЕКС (кор/счет): № 40102810045370000056;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь;

БИК: 016711001;

ОКТМО: 67310000;

КБК 417 116 03121 01 0000 140 (по ст. 159 УК РФ);

КБК 417 116 03130 01 0000 140 (по ст. 291 УК РФ);

УИН 41700000000011239772;

Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья