Решение № 2А-98/2018 2А-98/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-98/2018

Дело № 2а-98/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Поплавских С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-98/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности земельному, имущественному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - МРИ ФНС № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за 2012-2014 гг., в общей сумме 4 952, 40 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок и жилую квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являются объектами налогообложения. Согласно ст. 388 НК РФ и ст. 1 вышеуказанного Закона ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Стороны в суд не явились, причин неявки не сообщили, административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, а также восстановить срок для обращения в суд с иском.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав в ходе судебного заседания письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ХМАО-Югре.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Общая сумма налога подлежащая взысканию с ФИО1 превышает 3000 руб., срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговая инспекция имела право в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока с указанной даты обратиться к суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Как усматривается из штемпеля на почтовом конверте, данное заявление направлено в Кондинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока.

Пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ, является основанием для отказа в иске.

Истец ходатайствует о восстановлении срока, вместе с тем, оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как административный истец является юридическим лицом, имел возможность своевременно обратиться с иском в суд, уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Доводы истца о пропуске срока подачи иска в суд без указания причины, суд находит несостоятельными, не отвечающими критериям уважительности пропуска данного срока, не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи иска в установленный срок, в том числе, с учетом продолжительности периода, когда обстоятельства неуплаты задолженности имели место.

Учитывая данные обстоятельства, общую задолженность, суд считает, что вышеуказанный срок истцу не может быть восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности земельному, имущественному налогу, пени за 2012-2014 гг. в размере 4 952, 40 руб. отказать полностью.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней, со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских