Приговор № 1-348/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-348/2017

К делу № 1-348/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «21» июня 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758 и ордер № 669448,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 17.04.2013 г. городским судом г. Таганрога Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением городского суда г. Таганрога Ростовской области от 26.09.2013 г. отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Освобожден 01.12.2014 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.04.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО., который находился на законных основаниях по месту проживания ФИО., по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в указанном доме. Во исполнение возникшего преступного умысла, ФИО., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что ФИО отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате жилого дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> умышлено похитил находящийся в комнате и принадлежащий ФИО ноутбук фирмы «Sony» стоимостью 15 000 рублей в комплекте с зарядным устройством.

С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить подсудимому не связанное с лишением свободы. Материальных претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Приговором городского суда г. Таганрога Ростовской области от 17.04.2013 г. ФИО осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением городского суда г. Таганрога Ростовской области от 26.09.2013 г. отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Освобожден 01.12.2014 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Рецидив в действиях ФИО отсутствует, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись