Приговор № 1-66/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000893-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым И.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Удальцова О.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.12.2024 в 19 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома № 19 по пер. Коллективизации г. Воронежа обратила внимание на лежащий на проезжей части кошелек черного цвета, после чего подняла его, начала осматривать и увидела, что в кошельке находится одна банковская карта ПАО «Сбербанк, две банковские карты ПАО «ВТБ», одна банковская карта АО «Альфа-банк». ФИО1 осмотрела найденные карты и увидела, что банковская карта ПАО «Сбербанк», две карты ПАО «ВТБ, АО «Альфа-банк» с установленной системой бесконтактной оплаты «WI-FI», чтобы оплачивать бесконтактно путем прикладывания карты к терминалу оплаты и не вводить пин-код. 17.12.2024 в 09 часов 00 минут ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО21.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 17.12.2024в 09 часов 55 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № к лицевому счету № №, открытую 12.05.2012 по адресу: <...>, на имя ФИО22 пыталась осуществить покупку в магазине «EVO_SVEZHEE MYASO», расположенном по адресу: <...>, на сумму 293 рубля, однако не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку операция была отклонена банком.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 17.12.2024, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №, открытую 21.03.2013 по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО23., осуществляя покупки товаров: 17.12.2024 в 09 часов 33 минуты 19 секунд (обработана 20.12.2024 в 10:39:47) в магазине «PYATEROCHKA 24585» по адресу: <...> на сумму 1212 рублей 65 копеек; 17.12.2024 в 09 часов 55 минут 53 секунды (обработана 19.12.2024 в 10:11:18) в магазине «EVO_SVEZHEE MYASO» по адресу: <...>, на сумму 293 рубля, а всего на общую сумму 1505 рублей 65 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 17.12.2024 по 18.12.2024, используя банковскую карту ПАО «ВТБ»№ № к лицевому счету № №, открытую 13.02.2024 в филиале № 3652 по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО24., осуществляя покупки товаров: 17.12.2024 в 09 часов 58 минут 16 секунд (дата обработки операции 19.12.2024) в магазине «VITAMIN» по адресу: <...>, на сумму 289 рублей; 17.12.2024 в 10 часов 00 минут 32 секунды (дата обработки операции 19.12.2024) в магазине «PRODUKTY ERMOLINO» по адресу: <...>, на сумму 193 рубля 16 копеек; 17.12.2024 в 10 часов 01 минуту 59 секунд (дата обработки операции 19.12.2024) в магазине «MOLOCHNYE PRODUKTY» по адресу: <...>, на сумму 570 рублей; 17.12.2024 в 10 часов 02 минуты 56 секунд (дата обработки операции 19.12.2024) в киоске «MOLOCHNYE PRODUKTY» по адресу: <...>, на сумму 89 рублей; 17.12.2024 в 15 часов 38 минут 26 секунд (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «PYATEROCHKA 20143» по адресу: <...>, на сумму 1775 рублей 14 копеек; 17.12.2024 в 15 часов 41 минуту 50 секунд (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «PYATEROCHKA 20143» по адресу: <...>, на сумму 1589 рублей 44 копейки; 17.12.2024 в 17 часов 14 минут 08 секунд (дата обработки операции 19.12.2024) в аптеке «FARM-POST» по адресу: <...>, на сумму 322 рубля; 17.12.2024 в 17 часов 39 минут 08 секунд (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «PYATEROCHKA 6022» по адресу: <...>, на сумму 2577 рублей 28 копеек; 18.12.2024 в 10 часов 50 минут 13 секунд (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «IP GUSEYNOV A.S» по адресу: <...>, на сумму 902 рубля; 18.12.2024 в 10 часов 54 минут 54 секунды (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «IP GUSEYNOV A.S» по адресу: <...>, на сумму 1290 рублей; 18.12.2024 в 11 часов 01 минуту 23 секунды (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «EVO_TRYAD PANKOVA» по адресу: <...>, на сумму 1056 рублей 89 копеек; 18.12.2024 в 13 часов 57 минут 58 секунд (дата обработки операции 21.12.2024) в магазине «PRODUKTY PITANIYA» по адресу: <...>, на сумму 697 рублей; 18.12.2024 в 14 часов 00 минут 28 секунд (дата обработки операции 21.12.2024) в магазине «PRODUKTY PITANIYA» по адресу: <...>, на сумму 866 рублей; 18.12.2024 в 14 часов 56 минут 15 секунд (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «IP GUSEYNOV A.S» по адресу: <...>, на сумму 533 рубля; 18.12.2024 в 17 часов 03 минуты 02 секунды (дата обработки операции 20.12.2024) в магазине «IP KOMISSAROVA» по адресу: <...>, на сумму 81 рубль, а всего на общую сумму 12 830 рублей 91 копейку.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 18.12.2024, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №, открытую 13.02.2024 в филиале № 3652 по адресу: <...>, пыталась осуществить покупки: 18.12.2024 в 16 часов 38 минут в магазине «LENTA 121» по адресу: <...> на сумму 2460 рублей 91 копейку; 18.12.2024 в 16 часов 40 минут в магазине «LENTA 121» по адресу: <...>, на сумму 1669 рублей 97 копеек, 18.12.2024 в 17 часов 20 минут в магазине «MAGAZIN KAPITALTORG» по адресу: г. Воронеж, ул. Матросова, д. 6В, на сумму 285 рублей, всего на общую сумму 4415 рублей 88 копеек, однако не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку операция была отклонена банком.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 23.12.2024, используя банковскую карту АО «Альфа-банк» к лицевому счету № №, открытую 25.04.2024 по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО25., осуществляя покупки товаров: 23.12.2024 в 15 часов 50 минут 40 секунд в магазине «VKUSNOCEN» по адресу: <...>, на сумму 109 рублей; 23.12.2024 в 15 часов 53 минуты 04 секунды в магазине «VKUSNOCEN» по адресу: <...>, на сумму 180 рублей; 23.12.2024 в 15 часов 54 минут 59 секунд в магазине «KONDITERKA» по адресу: <...>, на сумму 110 рублей; 23.12.2024 в 16 часов 24 минуты 24 секунды в магазине «PRODUKTY ERMOLINO» по адресу: <...>, на сумму 68 рублей 82 копейки; 23.12.2024 в 16 часов 31 минуту 05 секунд в магазине «MOLOCHNYE PRODUKTY» по адресу: <...>, на сумму 177 рублей; 23.12.2024 в 16 часов 37 минут 50 секунд в магазине «EVO_PRODUKTY» по адресу: <...>, на сумму 217 рублей; 23.12.2024 в 16 часов 42 минуты 13 секунд в магазине «VITAMIN» по адресу: <...>, на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1161 рубль 82 копейки.

В случае доведения в период времени с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 своих преступных действий до конца ФИО26. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 207 рублей 26 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Далее, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимой и ее защитника, показания ФИО1, данные на предварительном следствии, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 15.12.2024 примерно в 19 часов 00 минут она проходила недалеко от своего дома, расположенного по адресу: <...>, ближе к ул. Грамши, и на земле, недалеко от проезжей части, сбоку у дороги она увидела кошелек черного цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, находившихся в кошельке черного цвета. Она подняла его, положила к себе в сумку и пошла домой. Приблизительно в 19 часов 30 минут, придя домой, она открыла кошелек и увидела там различные банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк»,АО «Альфа-банк» и бумажный купюры номиналом 50 рублей и 5 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств бумажных купюр номиналом 50 и 5 рублей и денежных средств, находящихся на банковских картах. Мотивом ее противоправных действий является тяжелое финансовое положение, а также тяжелое физическое состояние ее мужа ФИО2, вызванное хроническим заболеванием тромбозом ног, а также заболеванием, связанным с ухудшением зрения, почти до полной слепоты. 17.12.2024 утром она собиралась пойти за продуктами в магазин и решила взять найденные ранее банковские карты из кошелька черного цвета. Примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в магазин «PYATEROCHKA», расположенный по адресу: <...>, с целью приобрести необходимые ей продукты питания и бытовую химию. Она знала, что с помощью бесконтактной оплаты можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей. В этот момент она решила реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденных банковских карт. Она понимала, что карты ей не принадлежат, но решила попробовать расплатиться ими. С этой целью она с выбранными продуктами питания подошла на кассу. В 09 часов 33 минуты оплату по данной покупке она совершила с ранее найденной мной банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму 1212 рублей 65 копеек. Для оплаты она использовала возможности бесконтактной оплаты NFC, путем прикладывания карты к терминалу. Тогда она поняла, что на данной банковской карте есть денежные средства, так как оплата прошла успешно. Далее, она направилась в киоск по продаже мяса, который находится на мини-рынке, расположенный у <...> ив 09 часов 55 минут совершила оплату покупки картой ПАО «ВТБ» на сумму 293 рубля. Сначала она хотела оплатить покупку картой ПАО «Сбербанк», которая была в найденном кошельке, но оплата по данной карте не прошла. Далее, она, находясь на мини-рынке, расположенном у дома № 132 по ул. Чапаева г. Воронежа, проследовала к киоску по продаже овощей, где в 09 часов 58 минут совершила покупку на сумму 289 рублей. Оплату по данной покупке она совершала с ранее найденной мной банковской карты ПАО «ВТБ». Для оплаты она использовала возможности бесконтактной оплаты NFC, путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла успешно. Затем, она решила приобрести продукцию в киоске «PRODUKTY ERMOLINO», где в 10 часов 00 минут совершила покупку на сумму 193 рубля 16 копеек, оплатив данную покупку с найденной банковской карты. Следом, она отправилась в киоск по продаже молочных продуктов, где в 10 часов 01 минут и 10 часов 02 минуты совершила покупку товаров на суммы 570 и 89 рублей, оплатив данную покупку с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». 17.12.2024 приблизительно в 15 часов 30 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 38 минут совершила покупку на сумму 1775 рублей 14 копеек и в 15 часов 41 минуту - на сумму 1589 рублей 44 копеек, оплатив данные покупки с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Для оплаты она использовала возможности бесконтактной оплаты NFC, путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла успешно. Затем, она направилась в аптеку «Farm-post», расположенную по адресу: <...>, где в 17 часов 14 минут совершила покупку на сумму 322 рубля, оплатив данную покупку с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Следом, она направилась в магазин «PYATEROCHKA», расположенный по адресу: <...>, где в 17 часов 39 минут совершила покупку товаров на общую сумму 2577 рублей 28 копеек, оплатив данную покупку с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». 18.12.2024 приблизительно в 10 часов 30 минут она вышла из дома, расположенный по адресу: <...>, и отправилась в торговую точку «IP GUSEYNOX A.S.», расположенную около остановки «Панкова» у дома « 112 по ул. Чапаева г. Воронежа, где совершила покупку конфет в 10 часов 50 минут на сумму 902 рубля и в 10 часов 54 минуты на сумму 1290 рублей, оплатив данные покупки с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Далее, она направилась к торговой точке «EVO_TRYAD PANKOVA», расположенный по адресу: <...>, где в 11 часов 01 минуту приобрела мясо на общую сумму 1056 рублей 89 копеек, оплатив данную покупку с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Затем, примерно в 13 часов 50 минут, она находилась в районе «Острогожского кольца» со стороны, расположенной у дома № 6 по ул. ФИО3 г. Воронежа, где в торговой точке «PRODUKTY PITANIYA» по продаже мяса в 13 часов 57 минут приобрела мясо на сумму 697 рублей и в 14 часов 00 минут совершила покупку рыбы на общую сумму 866 рублей. Оплату по данной покупке она совершала с ранее найденной ей банковской карты ПАО «ВТБ». Для оплаты она использовала возможности бесконтактной оплаты NFC, путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла успешно. Потом, на своем личном автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> регион, она отправилась в магазин «LENTA 121», расположенный по адресу: <...>, где собиралась в 16 часов 38 минут совершить покупку продуктов на сумму 2460 рублей 91 копейки и в 16 часов 40 минут на сумму1669 рублей 97 копеек банковской картой ПАО «ВТБ», однако оплата покупки не прошла, и она расплатилась своими наличными денежными средствами на указанные суммы. Далее, приблизительно в 14 часов 30 минут она на своем личном автомобиле отправилась на Юго-Западный рынок и напротив ТЦ «Армада», расположенная по адресу: <...>, проследовала в находившийся рядом мини-рынок, где в торговой точке «IP GULIYEV SEYRAN» в 14 часов 56 минут совершила покупку товаров на сумму 533 рубля, оплатив данную покупку с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Затем, она направилась к торговой точке «IP KOMISSAROVA», где в 17 часов 03 минуты приобрела молочную продукцию на сумму 81 рублей, оплатив данную покупку с найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Потом, она направилась в магазин «MAGAZIN KAPITALTORG», где собиралась совершить покупку на сумму 285 рублей найденной банковской картой АО «Альфа-банк», однако оплата покупки не прошла, и она расплатилась своими наличными денежными средствами. 23.12.2024 примерно в 15 часов 30 минут она вышла из дома, расположенный по адресу: <...>, и направилась отправилась в торговую точку «VKUSNOCEN», расположенную около остановки «Панкова» у дома № 112 по ул. Чапаева г. Воронежа, где в 15 часов 50 минут приобрела продукты на сумму 109 рублей и в 15 часов 53 минут на сумму 180 рублей, оплатив данную покупку с найденной банковской карты АО «Альфа-банк». Далее, она направилась к торговой точке «KONDITERKA» расположенной по адресу: <...>, где в 15 часов 54 минут совершила покупку товаров на общую сумму 110 рублей. По пути следования в торговой точке «PRODUKTY ERMOLINO», в 16 часов 24 минут совершила покупку товаров на сумму 68 рублей 82 копейки, оплатив данную покупку с найденной банковской карты АО «Альфа-банк». Затем, она отправилась к торговой точке «MOLOCHNYE PRODUKTY», где в 16 часов 24 минуты совершила покупку товаров на общую сумму 177 рублей, оплатив данную покупку с найденной банковской карты АО «Альфа-банк». Следом, она направилась к торговой точке «EVO_PRODUKTY», где в 16 часов 37 минут совершила покупку на сумму 217 рублей, оплатив данную покупку с найденной банковской карты АО «Альфа-банк». В торговой точке «VITAMIN», где совершила покупку товаров на общую сумму 300 рублей, оплатив данную покупку с найденной банковской карты АО «Альфа-банк». Продукты питания она употребила. В случае доведения ее преступных действий до конца мог быть причин материальный ущерб на общую сумму 20 207 рублей 26 копеек. Она осознает, что совершила преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление она совершила осознанно, понимая при этом противоправность своих действий. В момент совершения преступления она не находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В настоящее время она полностью возместила потерпевшему материальный ущерб (т. 1 л.д. 44-48, 202-207).

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО27. от 24.12.2024 и 26.12.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым им был утерян кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, а именно: дебетовая карта ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №, открытому 13.02.2024 в филиале № 3652 Банка ВТБ по адресу: <...>, кредитная карта ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №, открытая 21.03.2013 в банке ВТБ по адресу: <...>, дебетовая карта АО «Альфа-Банк» № № к лицевому счету № №, открытому 25.04.2024 в АО «Альфа-банк» по адресу: <...>, дебетовая карта ПАО «Сбербанк»№ № к лицевому счету № №, открытому 12.05.2012 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с которых были совершены операции в период с 17.12.2024 по 23.12.2024. Самостоятельно просмотрев операции по списанию денежных средств по выпискам, полученным из банков, которые он не совершал, он установил, что были совершены следующе операции: по кредитной карте ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №: 17.12.2024 в 09:33:19 на сумму 1212.65 рублей в PYATEROCHKA 24585; 17.12.2024 в 09:55:53 на сумму 293 рубля в EVO_SVEZHEE MYASO; по дебетовой карте ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №: 17.12.2024 в 09:58 на сумму 289 рублей в VITAMIN; 17.12.2024 в 10:00 на сумму 193.16 рубля в PRODUKTY ERMOLINO; 17.12.2024 в 10:01 на сумму 570 рублей в MOLOCHNYE PRODUKTY; 17.12.2024 в 10:02 на сумму 89 рублей в MOLOCHNYE PRODUKTY; 17.12.2024 в 15:38 на сумму 1775.14 рублей в PYATEROCHKA 20143; 17.12.2024 в 15:41 на сумму 1589.44 рублей в PYATEROCHKA 20143; 17.12.2024 в 17:14 на сумму 322 рубля в FARM-POST; 17.12.2024 в 17:39 на сумму 2577.28 рублей в PYATEROCHKA 6022; 18.12.2024 в 10:50 на сумму 902 рубля в IP GUSEYNOV A.S.; 18.12.2024 в 10:54 на сумму 1290 рублей в IP GUSEYNOV A.S.; 18.12.2024 в 11:01 на сумму 1056.89 рублей в EVO_TRYAD PANKOVA; 18.12.2024 в 13:57 на сумму 697 рублей в PRODUKTY PITANIYA; 18.12.2024 в 14:00 на сумму 866 рублей в PRODUKTY PITANIYA; 18.12.2024 в 14:56 на сумму 533 рублей в IP GULIYEV SEYRAN; 18.12.2024 в 17:03 на сумму 81 рубль в IP KOMISSAROVA; по дебетовой карте АО «Альфа-Банк» № № к лицевому счету № №: 23.12.2024 в 15:50 на сумму 109 рублей в VKUSNOCEN; 23.12.2024 в 15:53 на сумму 180 рублей в VKUSNOCEN; 23.12.2024 в 15:54 на сумму 110 рублей в KONDITERKA; 23.12.2024 в 16:24 на сумму 68,82 рублей в PRODUKTY ERMOLENO; 23.12.2024 в 16:31 на сумму 177 рублей в MOLOCHNYE PRODUKTY; 23.12.2024 в 16:37 на сумму 217 рублей в EVO_PRODUKTY; 23.12.2024 в 16:42 на сумму 300 рублей в VITAMIN. Кроме того, были совершены попытки оплаты, однако они не прошли, поскольку на банковских картах закончились денежные средства. Попытка списания была произведена по дебетовая карте ПАО «Сбербанк» № № к лицевому счету № №: 17.12.2024 в 09:55 на сумму 293 рубля в EVO_SVEZHEE MYASO; по дебетовой карте ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №: 18.12.2024 в 16:38 на сумму 2460,91 рублей в LENTA 121; 18.12.2024 в 16:40 на сумму 1669,97 рублей в LENTA 121; 18.12.2024 в 17:18 на сумму 285 рублей в MAGAZIN KAPITALTORG. Вместе с тем, в кошельке находились наличные денежные средства купюрами номиналом 50 и 5 рублей на общую сумму 55 рублей, которая является для него незначительной, сам кошелек для него материальной ценности не представляет. Указанными действиями ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 207 рублей 26 копеек, однако преступный умысел не был доведен до конца, и общая сумма причиненного ущерба составила 15 498 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 17-19, 44-48).

Показаниями свидетеля ФИО28. от 27.12.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым он работает оперуполномоченным в ОУР УМВД России по г. Воронежу с 2023 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Ленинского района. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО29. по факту неправомерного списания денежных средств с банковских карт последнего, а именно, в период времени с 17.12.2024 по 16 часов 42 минут 23.12.2024 неустановленное лицо, пыталось совершить тайное хищение денежных средств с банковских карт: ПАО «ВТБ» номер карты №, ПАО «ВТБ» номер карты №, АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО31., путем оплаты товаров в торговых точках. Было установлено, что торговые точки, в которых совершалось списание денежных средств с банковской карты потерпевшего, имеют системы видеонаблюдения, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Им были просмотрены архивные записи в указанном магазине за период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут 17.12.2024 и установлена женщина, которая одета в куртку с длинными рукавами синего цвета, в брюках синего цвета, с сумкой коричневого цвета. Затем, были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия – наведение справок, отождествление личности, в ходе которых им было установлено, что к данному преступлению может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установив местонахождение ФИО1, последняя ему рассказала ему, что 17.12.2024 совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО30 В последующем ФИО1 была доставлена в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, где написала заявление о совершенном преступлении, а также дала подробное объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 126-129).

Показаниями свидетеля ФИО32 от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым он работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Данный магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин отображается как «PYATEROCHKA 24585». О том, что 17.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, он узнал от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля ФИО33. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в киоске по продаже мяса по адресу: <...>. Данный киоск оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их киоск отображается как «IP GUSEYNOX A.S.». О том, что 18.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО34. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в магазине «Табачный ряд» по адресу: <...>. Данный магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин отображается как «EVO_TRYAD PANKOVA». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля ФИО35. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в киоске «Вкусноцен» по адресу: <...>. Данный киоск оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их киоск отображается как «Вкусноцен». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля ФИО36. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в киоске «Свежее мясо» по адресу: <...>. Данный киоск оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их киоск отображается как «EVO_SVEZHEE MYASO». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля ФИО37. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в киоске «Витамин» по адресу: <...>. Данный киоск оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их киоск отображается как «VITAMIN». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО38. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в киоске «Молочные продукты» по адресу: <...>. Данный киоск оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их киоск отображается как «MOLOCHNYE PRODUKTY». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля ФИО39 от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в магазине «Ермолино» по адресу: <...>. Данный магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин отображается как «PRODUKTY ERMOLINO». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО40. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым он работает в аптеке «Фармия» по адресу: <...>. Данная аптека оборудована терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин отображается как «Farm-post». О том, что 17.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, он узнал от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 173-176).

Показаниями свидетеля ФИО41. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым он работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Данный магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин отображается как «PYATEROCHKA 6077». О том, что 17.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, он узнал от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля ФИО42. от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Данный магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их магазин отображается как «PYATEROCHKA 20143». О том, что 17.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей (т. 1 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля ФИО43 от 10.01.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым она работает в киоске по продаже мясной и рыбной продукции по адресу: <...>. Данный киоск оборудован терминалом для оплаты покупок банковской картой. В чеке их киоск отображается как «PRODUKTY PITANIYA». О том, что с 17.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 оплачивала у них покупку найденной картой, она узнала от сотрудника полиции. Опознать ФИО1 не сможет в связи с большим количеством покупателей(т. 1 л.д. 188-191).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО44 от 23.12.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.12.2024 по 23.12.2024 совершило хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазинах г. Воронежа (т. 1 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала место совершения им преступления, а именно торговые точки, в которых она похитила и совершила попытку похитить денежные средства путем бесконтактной оплаты товара с похищенных банковских карт (т. 1 л.д. 55-58, 59-66);

- протоколом выемки от 24.12.2024, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно выдала кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами (т. 1 л.д. 49-50);

- ответом на запрос из магазина «Пятерочка» от 24.12.2024, согласно которому предоставлен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024, согласно которому с подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Удальцова О.В. пояснила, что на видео находится она, себя она опознала по одежде, телосложению, чертам лица. При этом она пояснила, что на видео запечатлен момент, когда она совершала оплату товара найденной банковской картой ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2024, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 72);

- протоколом выемки от 26.12.2024 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъяты: выписки из банка АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету № № в период с 22.12.2024 по 23.12.2024, выписки из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте№ № № в период с 17.12.2024 по 18.12.2024, выписки по счету из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № № в период с 16.12.2024 по 19.12.2024, а также чеки по совершенным операциям из банкаАО «Альба-банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 79-82, 83);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрена выписка из банка АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету № № в период с 22.12.2024 по 23.12.2024, выписка из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте№ № в период с 17.12.2024 по 18.12.2024, выписка из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № № в период с 16.12.2024 по 19.12.2024, чеки по совершенным операциям из банка АО «Альба-банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО47. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО45. пояснил, что данные операции он не совершал, операции были совершены, после утери банковских карт: АО «Альфа-банк» к лицевому счету № № в период с 22.12.2024 по 23.12.2024, ПАО «ВТБ» по банковской карте № № в период с 17.12.2024 по 18.12.2024, ПАО «ВТБ» к лицевому счету № № в период с 16.12.2024 по 19.12.2024, после чего с указанных карт произошли списания на общую сумму 15 498 рублей 38 копеек. Также, участвующий в осмотре потерпевший ФИО46. пояснил, что 17.12.2024 потерял свои банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», после чего с указанных карт осуществляли попытки списаний, которые он не совершал (т. 1 л.д. 84-107);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2024, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка из банка АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету № № в период с 22.12.2024 по 23.12.2024, выписка из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте№ № в период с 17.12.2024 по 18.12.2024, выписка по счету из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № № в период с 16.12.2024 по 19.12.2024, чеки по совершенным операциям из банка АО «Альба-банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО48 осмотрен кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, изъятый в ходе производства выемки у ФИО1 от 24.12.2024. Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО50. опознал кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, а именно: ПАО «Сбербанк» № №, ПАО «ВТБ» (кредитная карта)№ №, ПАО «ВТБ» (дебетовая карта) № № и АО «Альфа-банк» № №, и пояснил, что по вышеуказанным банковским картам были совершены оплаты покупок, которые он не совершал. Кроме того, участвовавший в осмотре потерпевший ФИО49. пояснил, что в кошельке находились наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 50 и 5 рублей, которые на момент осмотра в кошельке отсутствуют (т. 1 л.д. 110-112, 113-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2024, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, а именно: ПАО «Сбербанк» № №, ПАО «ВТБ» (кредитная карта) № №, ПАО «ВТБ» (дебетовая карта) № № и АО «Альфа-банк» № № (т. 1 л.д. 118);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26.12.2024, согласно которому вещественное доказательство кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, изъятый в ходе производства выемки 24.12.2024 у подозреваемой ФИО1, возвращено на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (т. 1 л.д. 119-120);

- распиской о получении вещественных доказательств от 26.12.2024, согласно которой потерпевший ФИО4 получил на ответственное хранение кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, а именно: ПАО «Сбербанк»№ №, ПАО «ВТБ» (кредитная карта) № №, ПАО «ВТБ» (дебетовая карта) № № и АО «Альфа-банк»№ № (т. 1 л.д. 121).

- распиской от 26.12.2024, согласно которой потерпевший ФИО51. получил от ФИО1 денежные средства в размере 15 545 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет(т. 1 л.д. 122).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства исследованы непосредственно судом в судебном заседании, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимой, в том числе ее право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с ее участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что в период времени с 17.12.2024 по 23.12.2024, действуя тайно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, располагая: банковской картой ПАО «Сбербанк» № № к лицевому счету № №; банковской картой ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №; банковской картой ПАО «ВТБ»№ № к лицевому счету № № банковскую карту ПАО «ВТБ» № № к лицевому счету № №; банковской картой АО «Альфа-банк» к лицевому счету № №, открытых на имя ФИО52., ФИО1 путем оплаты в торговых точках тайно похитила денежные средства с банковских счетов и в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО53. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 207 рублей 26 копеек.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения вреда, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий, и желала их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой, и иные обстоятельства.

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, объективно усматриваются ее преступные деяния по отношению к потерпевшему.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой, которая является пенсионеркой, несудимая, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в КУЗВО «ВОКПНД» не состоит; на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит; замужняя, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет мужа <данные изъяты>), страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие мужа инвалида II-группы (по зрению), возраст подсудимой, являющейся пенсионеркой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ей обвинения осужденная написала заявление и дала подробные объяснения о совершенном ею преступлении, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения ею преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденной в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала подсудимая. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано следствием и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ (принудительные работы), не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, ее образа жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, состояния ее здоровья и ее близких родственников, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, а также поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, глубокое раскаяние в содеянном, по мнению суда, эти обстоятельства в совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности и дают суду основания для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии сост.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами, а именно: ПАО «Сбербанк» № №, ПАО «ВТБ» (кредитная карта)№ №, ПАО «ВТБ» (дебетовая карта) № №,АО «Альфа-банк» № №, хранящиеся у потерпевшего ФИО54 возвратить по принадлежности собственнику ФИО55.;

- выписка из банка АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету № № в период с 22.12.2024 по 23.12.2024, выписка из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № № в период с 17.12.2024 по 18.12.2024, выписка по счету из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № № в период с 16.12.2024 по 19.12.2024, чеки по совершенным операциям из банка АО «Альба-банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение15 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

подпись

Батыков В.В.