Приговор № 1-108/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

72RS0007-01-2021-000732-80

№ 1-108/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 июля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцева Е.В.

Подсудимых- ФИО1, ФИО2

Защитников - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей- ФИО3

Представителя потерпевшей- ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что они совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2021 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № <номер> по ул. Пролетарская в с. Бескозобово Голышмановского городского округа Тюменской области, движимая корыстными мотивами, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, придя к твердому убеждению совершить задуманное преступление, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решила привлечь ФИО2

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, 24 апреля 2021 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в кухне дома №<номер> по ул. Пролетарская в с. Бескозобово Голышмановского городского округа Тюменской области, предложила ФИО2 совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, находящегося на полке за иконой по указанному адресу, в составе группы лиц.

ФИО2, движимая корыстными мотивами, осознавая, что будет принимать участие в совершении тайного, умышленного, из корыстных побуждений, хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с предложением ФИО1 согласилась, тем самым, вступив с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в составе группы лиц.

Далее, 24 апреля 2021 года, около 15 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 действуя совместно, распределили между собой преступные роли и стали действовать согласованно. ФИО2 согласно свой роли, прошла в коридор вышеуказанного дома, где стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью остаться незамеченными посторонними лицами, в том числе и Потерпевший №1 ФИО1 согласно свой роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений взяла в руки кошелек, находящийся за иконой, расположенной на полке в кухне вышеуказанного дома, с находящимися в нем денежными средствами, откуда тайно похитила 70 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, 20 000 рублей из которых она передала ФИО2

Достигнув таким образом умышленного, тайного, из корыстных побуждений хищения денежных средств на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который для неё является значительным, в силу того, что её совместный с супругом ежемесячный доход составляет около 44 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет, кроме того причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали, что совершили указанные действия, заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её представитель не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия обеих подсудимых суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, однако, органами охраны правопорядка (л.д.158 т.1) в быту( л.д.155 т.1) характеризуется положительно, не судима, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт наличие малолетних и несовершеннолетн6их детей, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, принимает во внимание состояние здоровья её ( является инвалидом 3 группы) и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, а, с учётом материального положения, с рассрочкой выплат.

ФИО2 также совершила умышленное преступление средней тяжести, однако, не судима, органами охраны правопорядка ( л.д. 210 т.1), в быту( л.д. 208 т.1), по месту работы( л.д. 204 т.1) характеризуется положительно, вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, принимает во внимание состояние здоровья её и близких родственников, то, что имеет постоянную работу и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплат.

Наказания подсудимым назначаются с учётом роли каждого в совершении преступления.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обеих подсудимых, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплат на три месяца- по две тысячи рублей в месяц.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплат на два месяца- по две тысячи пятьсот рублей в месяц.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что штраф подлежит уплате по реквизитам:

КБК 18811603118010000140

ИНН <***> КПП 722001001

л/с 04671А56020-в УФК по Тюменской области (МО МВД России

«Голышмановский»)

НКС 03100643000000016700

ЕКС 40102810945370000060 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень

БИК 017102101

ОКТМО – 71702000

УИН – 18857221010180001075.

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дату постановления или решения суда; ФИО полностью).

Вещественные доказательства – денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, на общую сумму 40 000 рублей, кошелек - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО14

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий