Приговор № 1-280/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника, адвоката Халитова Р.К., предоставившего удостоверение № 1923 и ордер № 1629 от 22.03.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка Б.А.А., д.м.г. и малолетнего ребенка К.Е.А., д.м.г., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего без регистрации по адресу: ****, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, ранее судимого:

12.12.2014 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

10.01.2017 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 17.02.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 12.12.2014 г.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом 49 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившегося 12.10.2015 г. в период до 14 часов 45 минут в магазине «Продукты», расположенном в цокольном этаже дома 2 «в» по ул. Рылеева в Советском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с использованием ножа как предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя возникший преступный умысел, ФИО1 12.10.2015 г. в период до 14 часов 45 минут, находясь в указанном месте, увидел на прилавке магазина нож, предназначенный для нарезки реализуемых продуктов питания, действуя умышленно, в целях устрашения и подавления возможного сопротивления со стороны Р.Е.С., воспользовавшись тем, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, взял, тем самым вооружился находившимся на прилавке указанным ножом. Не останавливаясь на содеянном, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в указанную дату и время в указанном месте, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, направил его в сторону нахождения Р.Е.С., высказывая при этом требование о передаче ему денежных средств, находившихся в кассе магазина, или иного ценного имущества, тем самым совершил нападение на Р.Е.С. в целях хищения имущества потерпевшей, которая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, высказанную ФИО1, воспринимала реально. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что воля потерпевшей Р.Е.С. к сопротивлению сломлена, последняя не препятствует его преступным действиям, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, действуя умышленно, продолжая высказывать Р.Е.С. требования о передаче денежных средств, ценного имущества, обыскал кассовую зону магазина, с целью поиска денежных средств и ценного имущества, обнаружив на кассовом столе мобильный телефон **** в корпусе красного цвета, принадлежащий Р.Е.С., взял его, тем самым открыто похитил указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 300 рублей, сокрыл в карманах надетой на нем одежды. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.Е.С. материальный ущерб в сумме 5 300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Р.Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивала на исковых требованиях, наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации (л.д. 131), положительную характеристику по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 144-145), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132-133), ранее судим за умышленные преступления (л.д. 127, 129, 136-138), совершил новое преступление в период отбывания условного наказания по приговору суда.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

На момент совершения настоящего преступления (12.10.2015 г.) ФИО1 был осужден по приговору суда от 12.12.2014 г. к лишению свободы условно и отбывал условное осуждение, которое впоследствии было отменено приговором суда от 10.01.2017 г..

Явку с повинной от 20.03.2019 г. (л.д. 102), способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, поведения подсудимого во время и после совершения преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд не находит оснований для назначения виновному дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Курчатовским районным судом г. Челябинска от 10.01.2017 г., то при вынесении настоящего приговора суд применяет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее (до совершения данного преступления) не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также при назначения наказания судом учитываются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимого наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Исковые требования потерпевшей Р.Е.С. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 5 300 рублей (л.д. 78), суд с учетом мнения подсудимого, признавшего полностью исковые требования, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред наступил в результате умышленных виновных действий ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 января 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом 49 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 января 2017 года в виде штрафа в размере 49 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 15.10.2014 г. до 12.12.2014 г. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.12.2014 г. и с 31.10.2016 г. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10.01.2017 г..

Исковые требования потерпевшей Р.Е.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Р.Е.С. 5 300 (пять тысяч триста рублей) рублей.

Вещественное доказательство: нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.В.Шеина