Апелляционное постановление № 22К-565/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 22К-565/2018Судья ФИО9 дело № 22к-565 г. Махачкала 2 апреля 2018 г. Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. при секретаре Алиеве А.Г., с участием прокурора Караева Х.А., адвоката Курбанова К.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.С. в защиту интересов обвиняемого Шихалиева А.И. на постановление Дербентского городского суда РД от 9 2 марта 2018 г. о продлении срока содержания под стражей Шихалиева А. И., <дата> рождения, прож.: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 18 апреля 2018 г., включительно. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Курбанова К.С,, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить, изменив в отношении Шихалиева А.И. меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд В апелляционной жалобе адвоката Курбанова К.С. ставится вопрос об отмене, обжалуемого постановления суда и изменении меры пресечения в отношении Шихалиева А.И. на иную, не связанную с лишением свободы. В обоснование жалобы указывается, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97, 99, 110 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В представленном следователем суду материале, нет данных о том, что Шихалиев А.И. находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом, судом не принято во внимание, что Шихалиев А.И. имеет место жительства в г. Дербенте, ранее не судим, имеет на иждивении супругу в состоянии беременности и четверых малолетних детей, скрываться от органов дознания и суда не собирается. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, в настоящее время не актуальны и нет необходимости в продлении срока содержания его под стражей. Кроме того, в представленных материалах нет постановления о продлении срока дознания, в связи с чем, продление срока содержания под стражей Шихалиева А.И. без постановления указанного постановления, является незаконным. Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По смыслу норм уголовно-процессуального закона, содержащийся в ст.ст. 108, 109 УПК РФ, срок содержания лица под стражей не может превышать срок предварительного расследования в форме дознания, установленный по конкретному уголовному делу. Между тем, как обоснованно указано адвокатом Курбановым К.С., в представленном дознавателем Асаевым А.С. в суд ходатайстве нет постановления об установлении либо продлении прокурором срока дознания по настоящему уголовному делу. Не представлено такое постановление стороной обвинения и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, постановление Дербентского городского суда РД от 2 марта 2018 г. в отношении Шихалиева А.И. не может быть признано законным и подлежит отмене. В соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, а также в соответствии с рекомендациями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК РФ). Указанные нарушения и недостатки не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток, в связи с чем, материал подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Согласно рекомендациям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 55 постановления от 19 декабря 2013 г. № 41, передавая материалы на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей или домашним арестом. С учетом характера и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Шихалиев А.И., данных о его личности, суд полагает необходимым применить к нему до рассмотрения судом первой инстанции по существу ходатайства дознавателя Асаева А.С., меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток, т.е. до 21 марта 2018 г., включительно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд Постановление Дербентского городского суда РД от 2 марта 2018 г. о продлении срока содержания под стражей Шихалиева А. И. на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 18 апреля 2018 г., включительно, - отменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.С. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. До рассмотрения судом первой инстанции ходатайства дознавателя ФИО1 избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток, т.е. до 16 апреля 2018 г. включительно. Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов Суд:Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гаджимагомедов Тимур Салманович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |