Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-666/2023;)~М-649/2023 2-666/2023 М-649/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

УИД № 58RS0026-01-2023-000827-43

Дело № 2-40/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске материалы гражданского дела по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что, согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН) и сделок с ним Ответчик является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№>, <№>.

Ответчиком без правоустанавливающих документов, в период с 01.03.2020 по 26.10.2023 использовался земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 56286 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись государственной регистрации <№> от 06.08.2012.

Собственником названного земельного участка в указанный период являлась Российская Федерация.

Ссылаясь на ст. 65 ЗК РФ, ст. ст. 11, 1102-1105 ГК РФ, 125-127 АПК РФ, указало, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение рассчитывается за период с 01.03.2020 по 26.10.2023.

Размер неосновательного обогащения с 01.03.2020 по 31.12.2022 определяется следующим образом:

<данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость всего земельного участка) х 1,5% (налоговая ставка) / 365 (дней в году) х 1035 дней (с 01.03.2020 по 31.12.2022)159,5 (площадь, используемая Ответчиком) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основной долг неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 составляет 599117 рублей.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношении.

Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за незаконное использование чужих денежных средств за период с 01.03.2020 по 31.12.2022гг. составляет 122 243,83 рублей.

В связи с изменением с 01.01.2023 кадастровой стоимости размер неосновательного обогащения с 01.01.2023 по 26.10.2023 определяется следующим образом:

<данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость всего земельного участка) х 1,5% (налоговая ставка) /365 дней х 298 дней (с 01.01.2023 по 26.10.2023) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основной долг неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 составляет 197 357 рублей.

Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за незаконное использование чужих денежных средств за период с 01.01.2023 по 20.02.2023гг. составляет 14 231,33 рубль.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику была направлена претензия о выплате задолженности от 13.07.2023 №13-ИВ/9374. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 932950 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 26.10.2023 в размере 796474 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2020 по 26.10.2023 в размере 136476 рублей.

Представитель истца - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании от 10.01.2024 г. она поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности неявки не указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.4 ст. 167, ст.233-235 ГПК РФ, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.7 п.1 ст.1, п.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков, и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате, определенной в соответствии с Правилами определения размере арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009г. № 582.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Лица, неосновательно временно пользовавшиеся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, и в том месте, где оно происходило ( п.2 ст.1105 ГК РФ ).

Необходимым условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые, исходя из принципа платности землепользования, установленного пп.7п.1ст.1и ст.65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Учитывая, что с момента приобретения в собственность объектов недвижимости, ответчик ФИО1 использует земельный участок. занятый строениями, в силу ст.ст.1.65 ЗК РФ он обязан оплачивать такое использование.

В силу п.10 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (в редакции Федерального закона № 485-ФЗ) отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения такими земельными участками. В спорный период в соответствии с Федеральным Законом от 17.04.2006 года № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс РФ», Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полномочия по распоряжению указанным земельным участком принадлежали муниципальному образованию Никольский район Пензенской области.

Федеральным Законом от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», согласно абз.3 ч.2 ст.3.3 которого, с 1 марта 2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Решением Собранием представителей г. Никольска Никольского района Пензенской области от 08.12.2016 года № 225-34/6 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Никольск Никольского района Пензенской области.

Согласно данных Правил, земельный участок, на котором расположены объекты собственности ФИО1, стоит на кадастровом учете и зона данного участка обозначена как П1- зона размещения производственно–коммунальных объектов 3 класса вредности.

В разделе 12 Градостроительный регламент установлено, что зона 3 выделена для размещения производственно-коммунальных объектов не выше 3 класса.

Из выписки ЕГРН от 28.11.2023 года № КУВИ-001/2023-268177040 следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 56286 +/- 123 кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб ( в период с 01.01.2023 по 26.10.2023 г.) расположенного в <адрес>, является Российская Федерация. В период с 01.03.2020 г по 31.12.2022 г кадастровая стоимость указанного участка составляла - <данные изъяты> руб.

Согласно выписок из ЕГРН от 11.01.2024 г. № КУВИ-001/2024-8740794 и № КУВИ-001/2024-8740745 -, правообладателем нежилых помещений с кадастровыми номерами <№> (корпус № <№>-гаражи), площадью 229,1 кв.м. и <№> ( корпус №<№>-здание гаража), площадью 159,5 кв.м., является ФИО1. Собственность зарегистрирована 19.12.2018 г. и 20.12.2018 года.

Земельный участок, на котором расположены объекты собственности ФИО1, стоит на кадастровом учете с 12.05.2012 г., в зоне размещения производственных зданий

Из представленных сведений, следует, что площадь земельных участков под нежилыми зданиями, принадлежащими ФИО1 -корпусами № <№> (гаражи) –229,1 кв.м. и 159,5 к.м.

Поскольку указанные корпуса расположены на территории земельного участка, относящегося в соответствии с Градостроительным регламентом к зоне размещения производственно-коммунальных объектов III класса вредности, где определены минимальные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, в соответствии с которыми максимальный процент застройки в границах земельного участка, составляет 75% от площади земельного участка, коэффициент благоустройства территории не менее 10% от площади земельного участка, и площадь предназначенная для организации проезда, и хранения транспортных средств не менее 15% от площади земельного участка. Площадь необходимая для обслуживания гаражей Корпуса №<№> составляет 25% от площади земельного участка с максимальным процентом застройки 75%.

В настоящее время, территория, прилегающая к зданию, необходимая для его обслуживания истцом не установлена, т.к. на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие другим собственникам, и дороги ко всем объектам недвижимости, находящиеся в собственности муниципального образования город Никольск Никольского района Пензенской области.

П.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно п.1 ст.35 ЗК РФ, п.3 ст. 552 ГК РФ. При продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью, и необходима для ее использования. Покупатель здания вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, недвижимостью и необходимый для ее использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента регистрации права собственности на здание, строение, сооружение.»

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 года №582 установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а так же Правила определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Решением собрания представителей г. Никольска Никольского района Пензенской области от 13.11.2020 года № 114-17/7 «Об установлении земельного налога» установлена ставка земельного налога на территории муниципального образования г. Никольска – 1,5%.

Схему расчета неосновательного обогащения выполненную истцом, суд находит не верной, т.к. в нем не учтен размер площади используемого ответчиком земельного участка и не определена его кадастровая стоимость.

Размер арендной платы за каждый период, с 01.03.2030 года по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 26.10.2023 годы, должен рассчитываться за земельный участок, площадью занятой под зданием недвижимости и территорией, необходимой для его обслуживания, исходя из кадастровой стоимости земельного участка*1,5% (установленная кратность ставки земельного налога)* ( количество дней пользования).

Согласно Правил землепользования, и застройки муниципального образования г. Никольска Никольского района Пензенской области, в разделе 12 Градостроительный регламент. Производственно-коммунальные зоны, указана зона ПК 1- размещения производственно-коммунальных объектов III класса вредности, а которой указаны предельные (минимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Согласно п «Г» максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка- 75% от площади земельного участка, площадь территорий (озеленение, дорожки и т.д.) – не менее 10% от площади земельного участка, площадь территорий предназначенных для организации проездов и хранения транспортных средств – не менее 15% от площади земельного участка.

Поскольку площадь земельного участка используемого истцом конкретно не определена, суд считает необходимым рассчитать ее размер с учетом площади, необходимой для обслуживания принадлежащего ответчику на праве собственности зданий – гаражей Корпуса № <№>.

Корпус № <№> (гаражи)- кадастровый номер <№>

Площадь под зданием составляет 229,1 кв.м.– 75%

229,1 кв.м. х 25:75 = (76,36) – 76,4 кв.м.- площадь необходимая для обслуживания здания.

Площадь земельного участка под зданием гаража Корпус № <№> с учетом площади, необходимой для обслуживания здания составляет 229,1 + 76,4 = 305,5 кв.м.

Корпус № <№> ( здание гаража)- кадастровый номер <№>.

Площадь под зданием составляет 159,5 кв.м.– 75%

159,5 х 25:75 = (53,16) = 53,2 кв.м.- площадь необходимая для обслуживания здания.

Площадь земельного участка под зданием гаража Корпуса № <№> с учетом площади, необходимой для обслуживания здания составляет 159,5 +53,2 = 212,7 кв.м.

Общая площадь земельных участков под зданиями гаражей Корпуса №<№>, с учетом площади необходимой для обслуживания зданий составляет 305,5 + 212,7= 518,2 кв.м.

Сумма неосновательного обогащения, исходя из формулы расчета истца, следующая :

Кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб делится на площадь земельного участка - 56286 кв.м., и умножается на используемую часть земельного участка – 518,2 кв.м. кв.м. = <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, используемого ответчиком за период с 01.03.2020 по 31.12.2022г : <данные изъяты> руб : 56286кв.м. * 518,2 кв.м. = <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость земельного участка - <данные изъяты> руб. делится на площадь земельного участка 56286 кв.м., и умножается на используемую площадь земельного участка -518,2 кв.м. = <данные изъяты> руб..

Кадастровая стоимость земельного участка, используемого ответчиком за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 г.: <данные изъяты> руб:56286 кв.м. * 518,2 кв.м. = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - кадастровая стоимость земельного участка используемого истцом за период с 01.03.2020 по 31.12.2023 г. * 1,5 % (налоговая ставка) : 365дней * 1035 дней = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб - кадастровая стоимость земельного участка, используемого истцом за период с 01.01.2023 по 26.10.2023 г. *1,5% (налоговая ставка) : 365 * 298 = <данные изъяты> руб..

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, за период с 01.03.2020 года по 26.10.2023 год, составляет 5515, 82 + 1816,97 = 7332,79 руб.

Законом предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное использование денежных средств за период с 01.03.2020 года по 26.10.2023 год, суд находит обоснованными, но с расчетом не соглашается.

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ, неустойка (ст. 330 ГПК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства, и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 2 п. 3 ст. 9, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в отношении включенных в перечень системообразующих организаций Российской экономики с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 г., на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Письмом Министерства экономического развития РФ от 23.03.2020г.№8952РМ/Д18 «О перечне системообразующих организаций» определен перечень системообразующих организаций Российской экономики, следовательно, мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 03.04. 2020 г. № 428, на ответчика не распространялся.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен повторный мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 6 месяцев, со дня официального опубликования постановления, то есть, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Следовательно, в указанные период проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ не должны начисляться.

Исходя из суммы неосновательного обогащения – 7332,79 руб., размеров ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, сумма процентов за незаконное использование чужих денежных средств, подсчитывается следующим образом :

-7332,79 х 6% : 366 х 57 = 68,52 руб. ( с 01.03.2020 по 26.04.2020)

-7332,79 х 5,50 % : 366 х 56 = 61,71 руб.( с 27.04.2020 по 21.06.2020)

-7332,79 х 4,5% : 366 х 35= 31,56 руб. ( с 22.06.2020 по 26.07.2020г.)

-7332,79 х 4,25% : 365 х 273 = 234,48 руб. ( с 27.07.2020 по 25.04.2021 г.)

-7332,79 х 4,5 % : 365 х 35 = 31,67 руб. ( с 22.032021 по25.04.2021 г.)

-7332,79 х5% : 365 х 50 = 50,22 руб.( с 26.04.2021 по 14.06.2021 г.)

-7332,79 х5,5% : 365 х 41 = 45,30 руб. ( с 15.06.2021 по 25.07.2021 г.)

-7332,79 х 6,5% : 365 х 110 = 129,38 руб. ( с 26.05.2021 по 12.09.2021 г.)

-7332.79 х 6,75% : 365 х 42 = 56,95 руб. ( с 13.09.2021 по 24.10.2021 г.)

-7332,79 х 7,5%: 365 х 56= 84,38 руб. ( с 25.10.2021 г. по 19.12.2021г.)

-7332,79 х 8,5% : 365 х 56 = 95,63 руб. ( с 20.12.2021г. по 13.02.2022 г.)

-7332, 79 х 9,5% : 365 х 14 = 26,72 руб. ( с 14.02.2022 г. по 27.02.2022г.)

-7332,79 х 20%: 365 х 32= 128,57 руб. ( с 28.02.2022 по 31.03.2022 г.),

период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. - мораторий

-7332,79 х 7,5% : 365 х 295 = 444,49 руб. ( со 02.10.2022 по 23.07.2023 г.)

-7332,79 х 8,5% : 365 х 22 = 37,57 руб. ( с 24.07.2023г.по14.08.2023 г.)

-7332,79 х 12%: 365 х 34 = 81,97 руб. ( с 15.08.2023 по17.09.2023 г.)

-7332,79 х 13% : 365 х 39 = 101,86 руб. ( с 18.09.2023 по 26.10.2023г.)

Сумма процентов 1710, 95 руб.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

-7332,79 х 13% : 365 х 3 = 7,84 руб. ( с 27.10.2023 по 29.10.2023 г.)

-7332,79 х 16% : 365 х 49 = 147,66 руб. ( с 30.10.2023 по 17.12.2023 г.)

-7332,79 х 16% : 365 х 14 = 45 руб. ( 18.12.2023 по 31.12.2023 г.)

-7332,79 х 16% : 366 х 29 = 92,96 руб. ( с 01.01.2024 по 29.01.2024 г.)

Таким образом, общая сумма процентов на день вынесения решения суда, составляет 2004,41 руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, за период с 01.03.2020 г по 26.10.2023 г., в сумме 7332,79 руб. в части взыскания процентов за пользование чужим имуществом в сумме 2004,41 руб., а всего, в сумме 9337,20 руб. руб. В остальной части, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от 9337,20 руб. составляет 400 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области», в размере 400 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 9337,20 руб., в том числе, сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 26.10.2023 в размере 7332,79 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2020г. по 29.01.2024г. в размере 2004,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении оставшихся требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья :