Приговор № 1-246/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-246/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, путем реализации продуктов питания, имея умысел на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут, приобрел у неустановленных лиц в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию «Finskaya silver (Водка Финская Серебро)» в количестве 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. каждая, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, которые в помещении указанного выше продуктового магазина разместил с целью последующего сбыта конечному потребителю – то есть хранил ее с целью сбыта.

В последующем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, действуя умышлено, достоверно зная о том, что приобретенная им и хранящаяся в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, спиртосодержащая продукция - «Finskaya silver (Водка Финская Серебро)», является продукцией сомнительного качества и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, через продавца Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, осуществил в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, реализацию спиртосодержащей продукции «Finskaya silver (Водка Финская Серебро)» в количестве одной бутылки, емкостью 0,5 литра, то есть сбыл спиртосодержащую продукцию, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тверитнев А.К., защитник-адвокат Шегай С.В. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, убедился, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вина подсудимого ФИО1 доказана, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни, а также состояние его здоровья в связи с наличием <данные изъяты>, его престарелый возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которого суд оценивает поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в прекращении деятельности по реализации алкогольной продукции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1, не усматривает.

Суд при назначении наказания в отношении ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание сведения о его имущественном положении и наличии возможности получения дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах, не связанных с максимальным размером штрафа, предусмотренным санкцией статьи уголовного закона за совершение преступления. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 бутылок из под водки спиртосодержащей продукции «Finskaya silver (Водка Финская Серебро)» номиналом 0,5 литра, с незначительными остатками прозрачной жидкости в них, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по вступлению приговора в законную силу (л.д.46-47) – уничтожить; денежные средства в количестве 2 штук номиналом по 100 рублей, со следующими идентификационными номерами: «ЯИ 4291789» и «Тб 6830859», находящихся в индивидуальном опечатанном бумажном конверте белого цвета с пояснительной надписью, признанный вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин