Решение № 2-1381/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1381/2025

Дело № 2-1381/2025

29RS0010-01-2025-000583-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при помощнике судьи Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2025 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2022 года в размере 855623 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22112 рублей.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 859433 рублей на срок по 30 апреля 2027 года под 28,9 % годовых (на дату заключения кредитного договора). Договор заключен на основании предложения банка, направленного ответчику по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 30 апреля 2022 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 859433 рублей на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых (на дату заключения договора). Договор был заключен на основании предложения банка, направленного ответчику по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение).

Ранее 1 октября 2021 года между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке, в связи с чем ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 27313 рублей 95 копеек, размер первого платежа 27313 рублей 95 копеек, размер последнего платежа 18117 рублей 01 копейка. Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий. При подписании индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 7 февраля 2025 года размер задолженности составляет 897545 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 682526 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 168438 рублей 18 копеек, задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств – 27971 рубль 45 копеек, пени по просроченному долгу – 18609 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем общий размер задолженности, которую просит взыскать Банк, составляет 855623 рубля 19 копеек.

Неустойка в заявленном размере адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Оснований для дополнительного снижения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 22112 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2022 года в размере 855623 рублей 19 копеек (по состоянию на 7 февраля 2025 года), из которых: задолженность по основному долгу – 682526 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 168438 рублей 18 копеек, задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2797 рублей 14 копеек, пени по просроченному долгу – 1860 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22112 рублей, всего взыскать 877735 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года