Решение № 2-3996/2019 2-3996/2019~М-2891/2019 М-2891/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3996/2019

Дело № 2-3996/2019

24RS0032-01-2019-003700-40

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ФИО1 обязался их возвратить с уплатой процентов в размере – 1,95 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4,01 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до сегодняшнего дня обязательства перед Кредитором Заемщик не исполнил. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 8 791,50 руб. На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 999,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

В указанной связи, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 15 000 руб. – основной долг, 8 791 руб. 50 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 999 руб. 99 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 813 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который согласно справке Красноярского адресного бюро совпадает с местом его регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в ходатайстве от 14.11.2019 года.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 15 000 руб., первый срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 711,75% годовых (1,95% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; а также 713,7% (1,95% в день) при условии фактических календарных дней в году 366; 1 463,65 % годовых (4,01% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1 467,66 % (4,01% в день) при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно п. 2 договора микрозайма, договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата кредита.

При этом как следует из пункта 1.4 договора займа, кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п.1.5 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа

Как следует из п. 13 Договора, Заемщик дал свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора ФИО1 просит кредитора осуществить страхование в АО «<данные изъяты>», установив страховой случай - смерть застрахованного, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, страховая сумма – 15 000 руб., страховая премия – 450 руб., выгодоприобретатель заемщик, а в случае смерти последнего наследники заемщика, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 разрешил кредитору удержать сумму страховой премии из предоставленного займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании Договора займа от № получен заем в сумме 14 550 руб., что подтверждается личной подписью ответчика.

Факт перечисления Микрокредитной компанией «<данные изъяты>» страховщику АО «<данные изъяты>» страховой премии за ФИО1 в сумме 450 руб. подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, реестром застрахованных, в котором содержится фамилия ФИО1, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от апреля 2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» передало, а ООО «Юнона» приняло право требования задолженности по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень и объем передаваемых обязательств, в который входит задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением исправлена описка, содержащаяся в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступки прав требования в части указания даты заключения уступки права (требований) вместо неверно ДД.ММ.ГГГГ указано верно ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, по окончании срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернул, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 791,49 руб., в том числе: 15 000 руб. - основной долг; 8 791 руб. 50 коп. – проценты по договору за период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 15 000 руб. /100Х28Х1,95 = 8 190 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ: 15000 руб. /100Х1Х4,01= 601,50 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 999 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета: 15 000 руб. /100Х64Х4,01= 37374,44 руб. Погашено 7 374, 45 руб.

При этом сумма начисленных по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентов не превышает трехкратного размера суммы займа (45 000руб.=15 000 руб. х 3).

Расчет размера задолженности по договору микрозайма в вышеуказанном размере ФИО1 не оспорил, свой расчет суду не представил, в связи с чем, суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в сумме 53 791,49 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 813 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 791,49 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 8 791 руб. 50 коп. – проценты за период с 19.04.2018 года по 17.05.2018 года, 29 999 руб. 99 коп. – проценты за период с 18.05.2018 года по 27.08.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 года.