Приговор № 1-121/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

№ 1-121 (17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 17 августа 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь под мостом, расположенном на расстоянии 80 метров северо-восточнее от домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, за 13 000 рублей незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является самодельным нарезным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм пригодным для производства выстрела. После чего, указанное огнестрельное оружие, незаконно хранил в хозяйственной постройке на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Согласен на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от участников процесса не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ -незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не судим (том 1 л.д. 119-121, 130-133). Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: - самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм с номерным обозначением «14051 F» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко